Registrado: Aug 27, 2006 Mensajes: 757 Puntos: 56851 Ubicación: A Coruña THERMOMIX 21-Bifinett KH1170
Publicado: Lun 26 Mar, 2007 10:55 pmAsunto: Joe, la gente es del cromañón
Lo de la Ley me parece muy bien. Lo malo es que va a haber muchos que los días se los pasaran viendo la tele y después con sus amigos tomando cerveza y claro está las noches también serán para la mamá.
Pero yo sigo pensando, aunque muchas veces la gente no está de acuerdo conmigo que no es cuestión de leyes, las leyes está bien pero quienes realmente podemos cambiar la forma de pensar de nuestros hijos somos las madres educandolos como realmente creemos que se debe hacer, compartiendo las tareas de casa ya desde pequeños, y así poco a poco les irá cambiando la mentalidad y el colaborar en las tareas domésticas, tratar a la mujer de tu a tu será una cosa normal . Eso sí, se tardará años, pero en algún momento hay que empezar.
Y si de paso haber si a algún papá se les cae la cara de vergueza y cumple con sus obligaciones domésticas.
Estoy de acuerdo que en este país los autónomos están descriminados en todos los aspectos, no hay ayudas, las cotizaciones ,.. mejor no hablar y por Dios que no les vaya la empresa mal porque quedan tirados en la calle sin paro, etc. etc y pagando préstamos de la empresa.
Registrado: Mar 01, 2007 Mensajes: 7101 Puntos: 194103
Publicado: Lun 26 Mar, 2007 11:17 pmAsunto:
Aunq me vayáis a poner a caldo por mis derechos (soy funcionaria, maestra), no tengo hijos pero sí me parece q la ley está bien. No pq sea espectacularmente buena, sino pq me parece patético 2 días de permiso... en mi caso, mi marido me ayuda un poco entre semana pq trabaja en la obra, es encofrador, y está fuera de casa unas 12-13 horas, así q está el pobre como para pedirle algo... el fin de semana es cuando hacemos tarea de casa los dos (o ninguno de los dos, depende de las ganas ).
él no está acogido a ningun convenio, pues segun éste convenio de la construccion vendría a ganas unas 130.000 pelas por todas esas horas trabajando, asi q imagino q todo el mundo ve q no compensa. Asi q tiene estipulado un precio por hora con su jefe. Como trabaja a la intemperie casi siempre, si no trabaja no cobra. El motivo da igual: médico, juicio, lluvia... todo lo q sea faltar 1 o 2 dias, sencillamente, si no trabaja no cobra. Así las cosas, siempre he tenido claro q los 2 primeros dias, cuando tuvieramos algun niño, se quedaría conmigo, pero no mas, pq es un palo economico q se nota.
Al aprobar la ley, me dijo: eso no tiene q pagarlo mi jefe, lo paga la SS, no? Y le dije q sí, y me dijo q entonces lo pediría. Así por lo menos no tengo q depender de mi madre, q trabaja, y al menos mi marido creo q sí disfrutaria de lo hermoso q es traer un hijo al mundo, no se iria de cervezas, pq no lo ha hecho nunca y él siempre ha dicho q los hijos hay q tenerlos con ilusion, q son cosa de dos... _________________ solo el tiempo lo dirá....
Pues mi marido dice que es una idea estupenda (el pobre mío no tuvo ni un sólo día, le descontó el jefe hasta el día que estuvo conmigo cuando dí a luz ) y que para ellos es muy bueno porque así se sienten más padres al poder estar con sus hijos el día a día, sobre todo al principio que es más nuevo y dificil todo. _________________
A mi me parece bien la ley.Y entiendo perfectamente a Mafibely a Anitacas.
Pero sigo reivindicando,que hay que puntualizar en esas leyes:y por ejemplo una mamá que da a luz por cesárea,si que verdaderamente necesita más ayuda,no deja de ser una operación,y necesita más cuidados personales a parte de los que necesita el bebé. Lo siento pero ahí si creo que el papá necesitaría unos días más.
Y cuando una madre a los diez dias tiene que volver al trabajo y por exfuerzo fisico se le abren los 20 puntos y ahora tiene que hacer reposo durante un mes para que le crezca la carne de dentro hacia afuera. Y como no puede hacer reposo pues anda como puede para irse a trabajar y por la noche se cura eso como puede. Tener tuvo un parto normal, no de cesarea pero te garantizo que lleve mas puntos, mas infectados y mas doloridos que en una cesarea. Lo mires por donde lo mires la ley es escasa para los partos, y las ayudas inexistentes. Y porque mi marido no puede disfrutar de su hija y ayudarme a mi cuando no puedo ni levantarme a cogerla, si tambien pagamos los dos a la seguridad social?
ANITA NO TE ENFADES, PUES POR ESO DIGO QUE HAY Q PUNTUALIZAR Y Q HAY Q TENER EN CUENTA CASOS COMO EL QUE TU DICES,O UNA CESÁREA,¿O NO NECESITA MÁS ATENCIÓN UNA MAMÁ CON EL ÚETRO Y LOS MÚSCULOS ABDOMINALES CORTADOS,O CON UNA SITUACIÓN COMO LA TUYA Q UNA MAMÁ Q LE VA FENOMENAL Y A LOS 4 DÍAS SALE DE PASEO? _________________ Marieta.
Aunq me vayáis a poner a caldo por mis derechos (soy funcionaria, maestra), no tengo hijos pero sí me parece q la ley está bien. No pq sea espectacularmente buena, sino pq me parece patético 2 días de permiso... en mi caso, mi marido me ayuda un poco entre semana pq trabaja en la obra, es encofrador, y está fuera de casa unas 12-13 horas, así q está el pobre como para pedirle algo... el fin de semana es cuando hacemos tarea de casa los dos (o ninguno de los dos, depende de las ganas ).
él no está acogido a ningun convenio, pues segun éste convenio de la construccion vendría a ganas unas 130.000 pelas por todas esas horas trabajando, asi q imagino q todo el mundo ve q no compensa. Asi q tiene estipulado un precio por hora con su jefe. Como trabaja a la intemperie casi siempre, si no trabaja no cobra. El motivo da igual: médico, juicio, lluvia... todo lo q sea faltar 1 o 2 dias, sencillamente, si no trabaja no cobra. Así las cosas, siempre he tenido claro q los 2 primeros dias, cuando tuvieramos algun niño, se quedaría conmigo, pero no mas, pq es un palo economico q se nota.
Al aprobar la ley, me dijo: eso no tiene q pagarlo mi jefe, lo paga la SS, no?Y le dije q sí, y me dijo q entonces lo pediría. Así por lo menos no tengo q depender de mi madre, q trabaja, y al menos mi marido creo q sí disfrutaria de lo hermoso q es traer un hijo al mundo, no se iria de cervezas, pq no lo ha hecho nunca y él siempre ha dicho q los hijos hay q tenerlos con ilusion, q son cosa de dos...
Si si, lo paga la seguridad social, pero quien saca la faena? por que no tener 15 dias a una persona que hace ganar dinero se nota y luego hay que pagarles. Mi padre tuvo a un trabajador de baja mas de un mes y a la hora de facturar se facturó muchisimo menos y el cobró religiosamente. Con esto no quiero decir que esté en contra de nada,eh? yo encantada de que mi marido esté 15 dias compratiendo las mismas responsabilidades, lo único es que estas leyes no nos benefician a todos... y la verdad que es muy triste!
Registrado: Dec 10, 2006 Mensajes: 6150 Puntos: 182254
Publicado: Mar 27 Mar, 2007 9:15 amAsunto:
zuay escribió:
ilogic escribió:
Aunq me vayáis a poner a caldo por mis derechos (soy funcionaria, maestra), no tengo hijos pero sí me parece q la ley está bien. No pq sea espectacularmente buena, sino pq me parece patético 2 días de permiso... en mi caso, mi marido me ayuda un poco entre semana pq trabaja en la obra, es encofrador, y está fuera de casa unas 12-13 horas, así q está el pobre como para pedirle algo... el fin de semana es cuando hacemos tarea de casa los dos (o ninguno de los dos, depende de las ganas ).
él no está acogido a ningun convenio, pues segun éste convenio de la construccion vendría a ganas unas 130.000 pelas por todas esas horas trabajando, asi q imagino q todo el mundo ve q no compensa. Asi q tiene estipulado un precio por hora con su jefe. Como trabaja a la intemperie casi siempre, si no trabaja no cobra. El motivo da igual: médico, juicio, lluvia... todo lo q sea faltar 1 o 2 dias, sencillamente, si no trabaja no cobra. Así las cosas, siempre he tenido claro q los 2 primeros dias, cuando tuvieramos algun niño, se quedaría conmigo, pero no mas, pq es un palo economico q se nota.
Al aprobar la ley, me dijo: eso no tiene q pagarlo mi jefe, lo paga la SS, no?Y le dije q sí, y me dijo q entonces lo pediría. Así por lo menos no tengo q depender de mi madre, q trabaja, y al menos mi marido creo q sí disfrutaria de lo hermoso q es traer un hijo al mundo, no se iria de cervezas, pq no lo ha hecho nunca y él siempre ha dicho q los hijos hay q tenerlos con ilusion, q son cosa de dos...
Si si, lo paga la seguridad social, pero quien saca la faena? por que no tener 15 dias a una persona que hace ganar dinero se nota y luego hay que pagarles. Mi padre tuvo a un trabajador de baja mas de un mes y a la hora de facturar se facturó muchisimo menos y el cobró religiosamente. Con esto no quiero decir que esté en contra de nada,eh? yo encantada de que mi marido esté 15 dias compratiendo las mismas responsabilidades, lo único es que estas leyes no nos benefician a todos... y la verdad que es muy triste!
exacto, a eso iba yo. que lo mires como lo mires son injustas.
Registrado: May 13, 2004 Mensajes: 11667 Puntos: 249833 Ubicación: Palma de Mallorca
Publicado: Mar 27 Mar, 2007 9:18 amAsunto: Re: Joe, la gente es del cromañón
yilana escribió:
Están mi jefe (de 65 años) y otro cliente con su hijo, ya mayor también. Estaban hablando de la aprobación de la ley de paternidad que concede los 15 días de baja al padre y me he quedado a cuadros. Según ellos, eso es un rollo, porque los hijos son de las mujeres y bla bla bla... ya me han tocado la moral y como hay confianza les he dicho: Que pasa, que es que los padres no ponen nada o que? yo me chuflo el embarazao, currando, doy a luz ¿y mi marido no puede echarme una mano? Y me dice que si es que todas las mujeres votan a zapatero Le digo que el problema no es que el gobierno haga leyes, el problema es que los hombres como ellos (porque se que todos no son así gracias a dios) son unos acojonaos que les viene todo grande. Si no quieres responsabilidad de niños, que se corten la coleta y a otra cosa mariposa. Y lo peor de todo es que el hijo, que es joven (calculo que unos 30 y pocos) les daba la razón.
¡¡¡Que gente madre mía!!! y que siga este personal por ahí suelta con estas ideas No soy una persona que le guste la política, pero ¿por qué estas perlas siempre las suelta la gente de derechas? Jolines, que se puede ser conservador en las ideas pero evolucionar un poco con los tiempos ¿no? Que eso de que los niños son cosa de la madre está un poco pasado ya me parece a mi. Uis... que mala leche me ponen estos machismos
Pues a esos es para contestarles que MENOS MAL que estamos las mujeres ahí, porque si fuese por los hombres ... ellos se hubiesen muerto de asquito y de hambre.
Desde luego, que poquito respeto tienen a sus madres _________________ "Hay que vivir aprendiendo a reconocer lo que hay de bueno en lo malo y lo que hay de malo en lo bueno"
Todas las horas son GMT + 2 Horas Ir a página Anterior1, 2, 3
Página 3 de 3
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro
Ayuda
Buscar
Grupos de Usuarios
Perfil
Entre para ver sus mensajes privados
Login
).
PUES POR ESO DIGO QUE HAY Q PUNTUALIZAR Y Q HAY Q TENER EN CUENTA CASOS COMO EL QUE TU DICES,O UNA CESÁREA,¿O NO NECESITA MÁS ATENCIÓN UNA MAMÁ CON EL ÚETRO Y LOS MÚSCULOS ABDOMINALES CORTADOS,O CON UNA SITUACIÓN COMO LA TUYA Q UNA MAMÁ Q LE VA FENOMENAL Y A LOS 4 DÍAS SALE DE PASEO?
