OT: Manifiesto defensa de derechos fundamentales en internet:

[michinilla]

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia. Por favor difunde este manifiesto en tu blog, Twitter, en redes sociales, en foros o imprímelo y repártelo.

http://alt1040.com/2009/12/manifiesto-e ... t#comments" onclick="window.open(this.href);return false;

[Net]

Lo estoy siguiendo desde ayer.

Me parece una vergüenza que todavía en televisión se hable de piratas a los que nos descargamos una película o una canción, porque por más que moleste, ahora mismo ES LEGAL HACERLO.

Me parece aún más una vergüenza que en televisión pretendan que todos los blogueros molestos por esta ley es porque nos gusta descargarnos películas de internet. Pues no, es más bien porque no quiero tener que pensar que si en mi blog escribo algo que no conviene va a poder venir el político o el artistilla de turno (porque la comisión de expertos que pretenden crear no solo estaría formada por políticos) y cerrarme el blog porque no va a haber un juez detrás que deba respaldar la decisión.

Y sobre todo me molesta que nos pongan a los internautas como unos llorones que nos quejamos por no poder descargar películas (que repito, ES LEGAL por más que les joda) cuando lo que queremos es que haya unos derechos básicos para todos los internautas y en especial los blogueros que no tienen nada que ver con las películas.

Y sí, estoy a favor de los derechos de autor: eso sí, repartidos ENTRE TODOS los autores, repartidos POR LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA y cobrados SOLO cuando corresponde. Si sus películas no venden, señores, hagan películas mejores.

Pero vamos, la ley no va a salir adelante en estas condiciones (a ver si llega de una vez el partido que se da cuenta de que ramoncín y compañía son muchos menos que todos los internautas...)



Perdón por el rollo, estoy bastante quemada con este tema

[michinilla]

Me parece aún más una vergüenza que en televisión pretendan que todos los blogueros molestos por esta ley es porque nos gusta descargarnos películas de internet. Pues no, es más bien porque no quiero tener que pensar que si en mi blog escribo algo que no conviene va a poder venir el político o el artistilla de turno (porque la comisión de expertos que pretenden crear no solo estaría formada por políticos) y cerrarme el blog porque no va a haber un juez detrás que deba respaldar la decisión.

Todos deberíamos estar quemados por este tema porque es lo que tú dices. Si escribe algo que no conviene te pueden cerrar la web y punto porque no están contemplada la protección judicial. Va a juzgar una comisión del ministerio de cultura (podemos hacer una porra sobre quiénes integrarán esa comisión que seguro que no nos equivocamos). Como se dice en el manifiesto, se ha puesto la ley de protección intelectual por encima de los derechos fundamentales de la persona.

Además, siendo egoísta, de lo primero que cerrarán podría ser este mismo foro. Sólo con que haya un enlace a una web o un blog donde haya algún material protegido, podrán cerrarlo sin orden judicial.

Yo estoy que trino
Lo primero que voy a hacer es, si sale adelante la ley, dar de baja el adsl. ¿Para qué si no puedo descargar nada, ni siquiera legal? A todo el que me llame de orange, timofónica, vodafone, ono, jazztel o lo que sea les diré que mientras la ley no sea rechazada no se molesten en lamar que no me interesa un adsl. Para consultar el correo me basta y me sobra una conexión normal.

Cuando los lobbies de la sgae y demás se enfrenten con los lobbies de las telecomunicaciones, veremos qué pasa.