Metodo Estivill
Publicado: 28 Jun 2006 12:53
c**o muchos sabeis,tengo un bebe de 5 meses,Mark es un niño bastante despierto y desde pequeñin ,duerme poco,he buscado y leido muchos libros sobre el sueño en los bebes,y aunque aqui en Inglaterra esta totralmente prohibida su venta,llego a mis manos el famoso libro del Dr.Estivill
Personalmente pienso que es una atrocidad "dejar llorar" a un bebe,un bebe llora por algun motivo
necesita comer,tiene un colico,hay que cambiarle el pa?al o...simplemente necesita el calor y mimo de su madre
estamos cansadas...si
necesitamos dormir...claro
a veces puede ser un llanto inconsolable....tambien
personalmente,vivo en Londres,desde el primer dia en casa no tuve a ningun familiar que me ayudara,mi marido sale a las 7 de la mañana trabajar y llega a las 8 de la noche,la casa,el bebe,las comidas,darle el pecho...fue agotador
pero aplicar un metodo(ni que fuera un animal)
a un bebe que lleva 9 meses en nuestra barriga,protegido,alimentado,mecido y cuidado y,de repente llega al mundo donde todo es nuevo,diferente
me parece brutal
Os paso un comentario de la Asociacion Primal
Desde la Asociaci?n Primal, queremos denunciar p?blicamente el libro "Du?rmete, niño" del Dr. Eduard Estivill, porque está contribuyendo muy negativamente a confundir a cientos de miles de padres desesperados que han encontrado en este libro una soluci?n a sus problemas de sueño.
El Dr. Estivill ha logrado convencer a muchos padres de que la aplicaci?n de su mítodo es¿por el bien del ni?@?, algo que tranquiliza a los padres, los ayuda a dormir, y los hace más insensibles a las necesidades de su beb?.
El autor da a entender que el ni?@ ?necesita? que los padres se comporten así con él (por su propio bien, por supuesto), y parte de la premisa de que los beb?s necesitan "aprender" a dormir, c**o si los beb?s no supieran dormir. Lo que no saben es dormir cuando sus padres ?necesitan? que duerman o cuando están luchando para que se atiendan sus necesidades primarias.
Con el mítodo Estivill (que es una copia más o menos sofisticada de los mítodos de crianza conductistas tipo Feber - mítodos inspirados en dicho autor), el beb? no se duerme, sino que se adormece para intentar reprimir la catastr?fica realidad de estar bajo el cuidado de unos padres tan poco sensibles a sus necesidades b?sicas; y se adormece tambiénpara intentar evitar "perder el sueño? y perder la esperanza de que algún día sus necesidades primarias vayan a ser satisfechas.
La aplicaci?n del mítodo del Dr. Estivill es seguramente efectiva en muchos casos, pero ?a cambio de qué? A cambio de producir serios trastornos emocionales al ni?@-beb? y, en algunos casos, a cambio de hacer tambiénpeligrar su integridad f?sica.
Sin embargo, esta alarmante posibilidad no es sino la dram?tica punta de un iceberg que esconde una represi?n sutil y sistem?tica de las necesidades primarias del ni?@-beb?, en un intento por conseguir que el ni?@-beb? "aprenda" a dormir solo desde muy pequeñ@.
Muchos de los padres que siguen el mítodo c**o si fuera su nueva religión no tardarén mucho tiempo en comprobar los daños psicológicos causados por este mítodo de "adoctrinamiento" conductista que, entre otras cosas, parece dar a entender que el ni?@-beb? es un ser manipulador por naturaleza.
En el libro, el autor afirma cosas evidentes y aporta datos interesantes, pero los consejos mas importantes son verdaderamente perjudiciales, y están adornados de una aparente sabidur?a cientúfica que enmascara con ?xito su ignorancia.
El libro del Dr. Estivill debería de titularse más bien "Cómo criar a un beb? neur?tico y pensar que lo estés haciendo bien".
La incomprensi?n del autor de las necesidades primarias de los beb?s es alarmante (especialmente el cap?tulo IV), y algunos comentarios podrían resultar entretenidos y chistosos si el mítodo no fuera tan dram?ticamente perjudicial para el ni?@-beb?.
En cualquier caso, los "chistosos" comentarios para intentar hacer la lectura del libro amena deberían de sonar rid?culos y patéticos a cualquier madre/padre mínimamente sensible.
El mítodo del Dr. Estivill no sólo no ayuda a los padres a satisfacer la necesidad del beb? de compañía, contacto físico y seguridad (durante el día y la noche), sino que las convierte en carencias crúnicas. El beb? deja de quejarse (llorar, patalear, gritar,...) porque deja de sentir esas necesidades primarias, o más bien decide bloquear la sensaci?n de su necesidad e intenta sustituirla con alguna necesidad simb?lica.
Pero el beb? no puede hacer desaparecer una necesidad primaria (ya que estamos hablando de necesidades esenciales, vitales o b?sicas), tan solo puede "adormecer" una parte de su ser (una especie de muerte parcial invisible que pasa desapercibida a la mayoría de los adultos).
Este "adormecimiento" es una maniobra instintiva del organismo para sobrevivir. De lo contrario, podría llevar al beb? incluso a su propia muerte "f?sica".
El Dr. Estivill muestra claramente su ?miop?a emocional? con frases c**o estas, extra?das del cap?tulo 4? de su libro:
?...no dud?is que vuestro ?corazoncito? flaquear? cuando oig?is llorar a vuestro hijo...?
?...lo más probable es que en ese momento está llorando a moco tendido... Ni caso. Seguid hablando c**o si nada...?
?...Es ahora cuando papá y mam? han de mostrar su verdadera fortaleza. No deber?n pensar en Juanito, que alza sus bracitos con cara de morirse de pena...?
?...lo lógico es que llore, grite, vomite, patalee, diga ?sed?, ?hambre?, ?pupa?, ¿no te quiero?... lo que sea con tal de conseguir que os doblegu?is, pero ni os inmutúis ... Y si os cuesta mucho, pensad que lo estéis haciendo por su salud y la de toda la familia...?
?...porque es Juanito quien se ha de adaptar a vosotros y no vosotros a él...?Con estas líneas sacadas de contexto, no pretendo cuestionar las buenas intenciones del autor, sino reflejar fielmente su obsesi?n por dominar al beb? hasta que se acostumbre a dormir solo.
Uno de los argumentos más frecuentes utilizados por quienes apoyan los mítodos tipo Estivill tiene que ver con el riesgo de aplastamiento o asfixia del beb? al dormir con sus padres, lo cual ha sido relacionado de forma incorrecta con lo que se conoce c**o "muerte s?bita".
Para acallar una parte de esos argumentos, incluimos el siguiente recuadro explicativo:
La Muerte S?bita
Los casos de "muerte s?bita", que suceden a beb?s mídicamente sanos, casi siempre se producen cuando el beb? duerme solo en su cuna (y generalmente en su propia habitaci?n), y los cientúficos aún no han encontrado ninguna explicación razonable.
Seg?n "The Foundation for the Study of Infant Deaths" (la fundaci?n para el estudio de la muerte s?bita), la mayoría de los fallecimientos se producen en la cuna y durante el invierno. Aunque casi siempre se achaca la muerte a la asfixia, se sabe que la asfixia no es la causa más frecuente.
En los casos de "muerte s?bita" de beb?s que duermen con sus padres, estos suelen producirse en hogares cuyos padres tienen problemas de alcoholismo, drogodependencia o son excesivamente obesos.
Por lo tanto, en un hogar cuyos padres no sufran ninguno de estos problemas es más seguro para el beb? dormir en la cama con sus padres que dormir solo.
Se sabe tambiénque el nivel de mortandad "sin causa aparente" de los beb?s en los hospicios ha sido siempre muy superior al de los beb?s que viven con sus padres. Esto no es una coincidencia, sino que es un reflejo directo de la falta de contacto físico (durante el día y la noche), la soledad y la inseguridad emocional.
Los trastornos del sueño, al igual que otros problemas del ni?@-beb?, no pueden ser tratados c**o procesos independientes, sino c**o parte integral de toda una forma de sentir; y esto no se puede comprender sin una visi?n global de las necesidades primarias del ni?@-beb? y la satisfacci?n de las mismas.
Las experiencias de los beb?s durante sus primeros meses y años de vida son fundamentales para su felicidad futura. Si no conseguimos que nuestros hij@s se sientan amados durante la temprana infancia, pasar?n el resto de su infancia en una agon?a invisible, y el resto de sus vidas buscando, sin saberlo, el amor y la comprensi?n que nunca tuvieron cuando eran más pequeñ@s
Respeto todas las opiniones y mi intencion no es criticar a quien aplica este metodo...pero mamis,tenemos un regalo,un bebe precioso,indefenso,nuestro hij@!!hay tantas mujeres que quieren tener hijos y no pueden,hay tantos niños sin una madre que les acune y mime....porque dejarles llorar cuando son bebes?
Personalmente pienso que es una atrocidad "dejar llorar" a un bebe,un bebe llora por algun motivo
necesita comer,tiene un colico,hay que cambiarle el pa?al o...simplemente necesita el calor y mimo de su madre
estamos cansadas...si
necesitamos dormir...claro
a veces puede ser un llanto inconsolable....tambien
personalmente,vivo en Londres,desde el primer dia en casa no tuve a ningun familiar que me ayudara,mi marido sale a las 7 de la mañana trabajar y llega a las 8 de la noche,la casa,el bebe,las comidas,darle el pecho...fue agotador
pero aplicar un metodo(ni que fuera un animal)
a un bebe que lleva 9 meses en nuestra barriga,protegido,alimentado,mecido y cuidado y,de repente llega al mundo donde todo es nuevo,diferenteme parece brutal
Os paso un comentario de la Asociacion Primal
Desde la Asociaci?n Primal, queremos denunciar p?blicamente el libro "Du?rmete, niño" del Dr. Eduard Estivill, porque está contribuyendo muy negativamente a confundir a cientos de miles de padres desesperados que han encontrado en este libro una soluci?n a sus problemas de sueño.
El Dr. Estivill ha logrado convencer a muchos padres de que la aplicaci?n de su mítodo es¿por el bien del ni?@?, algo que tranquiliza a los padres, los ayuda a dormir, y los hace más insensibles a las necesidades de su beb?.
El autor da a entender que el ni?@ ?necesita? que los padres se comporten así con él (por su propio bien, por supuesto), y parte de la premisa de que los beb?s necesitan "aprender" a dormir, c**o si los beb?s no supieran dormir. Lo que no saben es dormir cuando sus padres ?necesitan? que duerman o cuando están luchando para que se atiendan sus necesidades primarias.
Con el mítodo Estivill (que es una copia más o menos sofisticada de los mítodos de crianza conductistas tipo Feber - mítodos inspirados en dicho autor), el beb? no se duerme, sino que se adormece para intentar reprimir la catastr?fica realidad de estar bajo el cuidado de unos padres tan poco sensibles a sus necesidades b?sicas; y se adormece tambiénpara intentar evitar "perder el sueño? y perder la esperanza de que algún día sus necesidades primarias vayan a ser satisfechas.
La aplicaci?n del mítodo del Dr. Estivill es seguramente efectiva en muchos casos, pero ?a cambio de qué? A cambio de producir serios trastornos emocionales al ni?@-beb? y, en algunos casos, a cambio de hacer tambiénpeligrar su integridad f?sica.
Sin embargo, esta alarmante posibilidad no es sino la dram?tica punta de un iceberg que esconde una represi?n sutil y sistem?tica de las necesidades primarias del ni?@-beb?, en un intento por conseguir que el ni?@-beb? "aprenda" a dormir solo desde muy pequeñ@.
Muchos de los padres que siguen el mítodo c**o si fuera su nueva religión no tardarén mucho tiempo en comprobar los daños psicológicos causados por este mítodo de "adoctrinamiento" conductista que, entre otras cosas, parece dar a entender que el ni?@-beb? es un ser manipulador por naturaleza.
En el libro, el autor afirma cosas evidentes y aporta datos interesantes, pero los consejos mas importantes son verdaderamente perjudiciales, y están adornados de una aparente sabidur?a cientúfica que enmascara con ?xito su ignorancia.
El libro del Dr. Estivill debería de titularse más bien "Cómo criar a un beb? neur?tico y pensar que lo estés haciendo bien".
La incomprensi?n del autor de las necesidades primarias de los beb?s es alarmante (especialmente el cap?tulo IV), y algunos comentarios podrían resultar entretenidos y chistosos si el mítodo no fuera tan dram?ticamente perjudicial para el ni?@-beb?.
En cualquier caso, los "chistosos" comentarios para intentar hacer la lectura del libro amena deberían de sonar rid?culos y patéticos a cualquier madre/padre mínimamente sensible.
El mítodo del Dr. Estivill no sólo no ayuda a los padres a satisfacer la necesidad del beb? de compañía, contacto físico y seguridad (durante el día y la noche), sino que las convierte en carencias crúnicas. El beb? deja de quejarse (llorar, patalear, gritar,...) porque deja de sentir esas necesidades primarias, o más bien decide bloquear la sensaci?n de su necesidad e intenta sustituirla con alguna necesidad simb?lica.
Pero el beb? no puede hacer desaparecer una necesidad primaria (ya que estamos hablando de necesidades esenciales, vitales o b?sicas), tan solo puede "adormecer" una parte de su ser (una especie de muerte parcial invisible que pasa desapercibida a la mayoría de los adultos).
Este "adormecimiento" es una maniobra instintiva del organismo para sobrevivir. De lo contrario, podría llevar al beb? incluso a su propia muerte "f?sica".
El Dr. Estivill muestra claramente su ?miop?a emocional? con frases c**o estas, extra?das del cap?tulo 4? de su libro:
?...no dud?is que vuestro ?corazoncito? flaquear? cuando oig?is llorar a vuestro hijo...?
?...lo más probable es que en ese momento está llorando a moco tendido... Ni caso. Seguid hablando c**o si nada...?
?...Es ahora cuando papá y mam? han de mostrar su verdadera fortaleza. No deber?n pensar en Juanito, que alza sus bracitos con cara de morirse de pena...?
?...lo lógico es que llore, grite, vomite, patalee, diga ?sed?, ?hambre?, ?pupa?, ¿no te quiero?... lo que sea con tal de conseguir que os doblegu?is, pero ni os inmutúis ... Y si os cuesta mucho, pensad que lo estéis haciendo por su salud y la de toda la familia...?
?...porque es Juanito quien se ha de adaptar a vosotros y no vosotros a él...?Con estas líneas sacadas de contexto, no pretendo cuestionar las buenas intenciones del autor, sino reflejar fielmente su obsesi?n por dominar al beb? hasta que se acostumbre a dormir solo.
Uno de los argumentos más frecuentes utilizados por quienes apoyan los mítodos tipo Estivill tiene que ver con el riesgo de aplastamiento o asfixia del beb? al dormir con sus padres, lo cual ha sido relacionado de forma incorrecta con lo que se conoce c**o "muerte s?bita".
Para acallar una parte de esos argumentos, incluimos el siguiente recuadro explicativo:
La Muerte S?bita
Los casos de "muerte s?bita", que suceden a beb?s mídicamente sanos, casi siempre se producen cuando el beb? duerme solo en su cuna (y generalmente en su propia habitaci?n), y los cientúficos aún no han encontrado ninguna explicación razonable.
Seg?n "The Foundation for the Study of Infant Deaths" (la fundaci?n para el estudio de la muerte s?bita), la mayoría de los fallecimientos se producen en la cuna y durante el invierno. Aunque casi siempre se achaca la muerte a la asfixia, se sabe que la asfixia no es la causa más frecuente.
En los casos de "muerte s?bita" de beb?s que duermen con sus padres, estos suelen producirse en hogares cuyos padres tienen problemas de alcoholismo, drogodependencia o son excesivamente obesos.
Por lo tanto, en un hogar cuyos padres no sufran ninguno de estos problemas es más seguro para el beb? dormir en la cama con sus padres que dormir solo.
Se sabe tambiénque el nivel de mortandad "sin causa aparente" de los beb?s en los hospicios ha sido siempre muy superior al de los beb?s que viven con sus padres. Esto no es una coincidencia, sino que es un reflejo directo de la falta de contacto físico (durante el día y la noche), la soledad y la inseguridad emocional.
Los trastornos del sueño, al igual que otros problemas del ni?@-beb?, no pueden ser tratados c**o procesos independientes, sino c**o parte integral de toda una forma de sentir; y esto no se puede comprender sin una visi?n global de las necesidades primarias del ni?@-beb? y la satisfacci?n de las mismas.
Las experiencias de los beb?s durante sus primeros meses y años de vida son fundamentales para su felicidad futura. Si no conseguimos que nuestros hij@s se sientan amados durante la temprana infancia, pasar?n el resto de su infancia en una agon?a invisible, y el resto de sus vidas buscando, sin saberlo, el amor y la comprensi?n que nunca tuvieron cuando eran más pequeñ@s
Respeto todas las opiniones y mi intencion no es criticar a quien aplica este metodo...pero mamis,tenemos un regalo,un bebe precioso,indefenso,nuestro hij@!!hay tantas mujeres que quieren tener hijos y no pueden,hay tantos niños sin una madre que les acune y mime....porque dejarles llorar cuando son bebes?
soy fuerte y joven,ya tendre tiempo de descansar mas adelante......espero 
que mala educacion les di 
cuando estabamos en la cama venian con nosotros 
, ni seran tus pechos los que buscara para arrecucarse 
, solo un comentario que dijo un dia, que dice mucho de el y de su metodo ( que ni siquiera es suyo , si no una burda copia de otra "joyita" ) Cuando le preguntaron si el metodo funcionaba con todos los niños, el contesto que casi siempre, peroooooo que con sus nietos ni se le ocurre probarlo. Por que sera?? 
.