Página 1 de 2

ME ESTOY HACIENDO UN LIO CON LOS PUNTOS (WACHILAND Y FLEXI)

Publicado: 24 May 2008 19:05
por macumal
JAJAJAJAJAJAJA.... YO SOLA ME ESTOY PARTIENDO DE RISA... :lol: :wink: :wink:

VALE A VER, HE BAJADO LA FLEXI POINTS Y TAMBIEN LA DE WACHILAND (EXCEL)... Y CON LA DE WACHILAND ME APAÑO MUY BIEN, PERO INTENTO HACERLO CON LA OTRA, CON LA FLEXI QUE ME HAN DICHO QUE ESTÉ MAS ACTUALIZADA Y TODO ESO, Y LA VERDAD ES QUE NO ME ACLARO.... :cry:

VALE QUE PARA METER LOS PUNTOS TENGO ALGO DE IDEA, PERO A LA HORA DE BUSCAR LOS ALIMENTOS, PONGO PATATAS EN LAS DOS Y EN FLEXI ME SALE UN MOOOOONTON DE COMIDAS CON PATATAS, PERO NO ME PONE "PATATAS SACIEDAD", POR PONER UN EJEMPLO Y EN LA OTRA SI....

BUENO, MENOS ROLLO, LA CUESTI?N ES QUE SI ES M?S O MENOS LO MISMO, ?LO PODR?A HACER CON LA DE WACHILAND QUE ME ES MAS FACIL?

ALGUIEN LA ESTA HACIENDO CON LA WACHI ESTA QUE DIGO YO. ?

UN BESITO A TODAS. MACUMAL. :beso: :beso: :beso: data-ad-format="auto" data-full-width-responsive="true">

Publicado: 24 May 2008 19:13
por Dendra
la de wachilandia no redondea, xo si no le pones la fibra es lo mismo, yo la uso xa apuntarme el peso y lo q c**o y veo el capital q me deja comer cada dia :up:

AAAHHHHH... Y DUDAS....

Publicado: 24 May 2008 19:17
por macumal
VALE, A VER SI TENGO UNA LATA DE ATUN, POR PONER OTRO EJEMPLO Y ME LA VOY A COMER, ES MEJOR PUNTUAR SEG?N LOS DATOS ALIMENTICIOS DEL PRODUCTO, O PARA NO SER TANTO JALEO, ES MEJOR COJER LOS PUNTOS QUE INDICAN EN LA LISTA?..

EJEMPLO: EL ATUN EN LA WACHI SON "LATA DE 50 GR. EN ACEITE ESCURRIDO" SON 2 PTOS.

EL ATUN EN LA FLEXI NO SALE (O POR LO MENOS YO NO LO ENCUENTRO..... JAJAJAJAJAJAJAJA.... QUE TORPE SOY... JAJAJAJAJA :lol:

Y EN LA LATA SEGUN SUS DATOS Y LA CALCULADORA DE WACHI: MI LATA DE ATUN DE 52 GRM. TIENE 2.6 PTOS. Y EN LA DE FLEXIPOINTS MI LATA DE ATUN DE 52 GRM. TIENE 2.5

?LA DIFERENCIA ES QUE EN LA FLEXI c**o TODO VA DE 0.5 EN 0.5 PUES c**o QUE NO SALE NINGUN PICO, NO?

BUENO, PERDONAD TANTO ROLLO, PERO ES QUE MIS DUDAS SON UN POCO RARAS, NO?... :duda:

MACUMAL.

Publicado: 24 May 2008 19:20
por Dendra
si te digo la verdad yo siempre uso la nutricional del alimento, excepto xa la pasta, la sopa y el arroz :up: tu pregunta q asi me entretengo :)

Publicado: 24 May 2008 19:21
por Dendra
no en la flexy no te va a salir un 2.6 mas bien un 3 o un 2.5

Publicado: 24 May 2008 19:23
por macumal
HOMBRE... YO CREO QUE SIEMPRE SER? MEJOR LA DEL PROPIO ALIMENTO SI LO TIENES, POR QUE QUIERAS QUE NO PUEDE VARIAR ALGO, Y CUANDO NO TENGAS EL VALOR NUTRICIONAL, c**o POR EJEMPLO LAS COSAS NATURALES, EN PLAN "PATATAS DE LA VERDULER?A", O NATA MONTADA DE LA PASTELER?A (POR UN EJEMPLO EEEHHH? JAJAJAJAJAJA) Y COSAS ASI, PUES SIEMPRE MEJOR ACUDIR A LA LISTA QUE TIENES, PARA MENOS ROLLO,... VAMOS DIGO YO....

MACUMAL

YA....

Publicado: 24 May 2008 19:24
por macumal
Dendra escribió:no en la flexy no te va a salir un 2.6 mas bien un 3 o un 2.5
EN LA FLEXI ME SALE EL 2.5 PERO EN LA WACHILAND ME SALE 2.6... ES MEJOR QUE LO DEJE ASI O MEJOR REDONDEO SIEMPRE EN LA WACHI?.... ES QUE ME ES M?S FACIL ESTA ULTIMA.

Publicado: 24 May 2008 19:32
por Dendra
si te sale 2.6 ponle 2.5

Publicado: 24 May 2008 19:57
por lolitapiopio
la flexipoints es, para mi modo de ver y despues de haber usado las dos, muy superior a la otra. Mucho más comoda y facil de usar. Basta perder un rato con ella y listo. Con intuición le sacas todo el provecho.

Cuando quiero poner pasta a saciedad, por ejemplo, no la busco en la lista de alimentos. c**o ya sí que es 4, lo escribo de manera manual. Y asi con los alimentos de los que sí el valor exacto.

:beso:

Publicado: 24 May 2008 20:13
por Linn
yo pienso c**o lolita,durante un tiempo estuve trasteando con la de excel,y bueno...c**o era lo q tenia me parecia bien.
desde q me baje la flexi hace dos semanas uff q cambio,me enseñé la luz jajajaa por decirlo de alguna manera,desde entonces lo hago en serio xq con la otra me agobiaba.


vamos,q ahora me falla la flexi y me da un soponcio.