Lo único que pretendía cambiarse en la normativa es que el cierre lo decidiera un consejo de expertos en vez de un juez. Por el momento, el cierre lo sigue llevando un juez.Van a prohibir las descargas...
Ésto ocurre hace años, hay cientos de ejemplos en la red... De hecho, lo que es noticia, cada vez más, es que no todos los jueces opinan que se esté cometiendo un delito por tener una web de descargas, por lo que algunas webs se cierran y otras no. Un ejemplo: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/2 ... 40041.html" onclick="window.open(this.href);return false;La Audiencia Nacional decidirá en cuatro días sobre el cierre de una página de descarga denunciada
Muy buena decisión, si consideran que ésto es una web a cerrar, nos quedamos sin foro y Nacho con un montón de problemas.nosotros hace tiempo que no.... "buscamos nada" por si acaso hay alguien vigilando ya
Una directiva europea pretendía que a los que descargan se les cierre internet. Por el momento España se ha negado. Pero habrá que estar al tanto porque si Europa lo impone, España tendrá que acatarlocuando cierren una seguro que abren otra, mientras que se pueda hay que chupar de bote
En realidad se hace para que no puedan relacionarlo con una persona. Si se sabe quién es el dueño de la web, no importa dónde esté alojado el contenido... (un poco incoherente este punto, pero bueno...)No creo que puedan cerrar todas, muchas de ellas se alojan en el extranjero para que no puedan hacerles nada .... espero que siga asi la cosa
Ésto es más complicado. Por un lado importa el contenido. Por ejemplo para la música existe el derecho a copia privada por lo que descargarse una canción, es legal. Si la descarga es legal, tener una web con enlaces a descargas es legal. Pero no lucrarse con ello. Es decir, si tienes publicidad en tu página de descargas, estás cometiendo un delito. Lo mismo si para descargarse algo hay que mandar un SMS, por ejemplo. Con los libros no ocurre lo mismo, no hay derecho a la copia privada, así que cualquier web de descarga de libros, a priori, es ilegal. Pero para algunos jueces, tener una web que recoge enlaces que se encuentra en la red no es ilegal porque solo recoge información pero no guarda el contenido. Pero claro, eso depende del juez.Pero eso se refiere a las páginas que cobran por sus contenidos ¿no? Las que no se lucran no están quebrantando la ley ¿o sí?
Otro problema sobre ésto es que no todos los jueces tienen el conocimiento necesario para juzgar estas cosas. La web de agujero (esa que aparecía en el enlace que os puse antes) contenía enlaces a libros, y a música copyleft (o sea, que no pertenece a la sgae). No tiene publicidad ni consigue dinero con esa web por ningún sitio. Pero le denunciaron. Y no le denunciaron por eso sino porque no tenía el nombre y el dni del dueño. Al juez se le demostró que no era cierto, pero como no entendió las pruebas, condenó a la web a pagar las costas del juicio. Ahora que ha pasado ese juicio se ha encontrado otro pidiendo el cierre de la web por las descargas de música. A pesar de que la música que contiene no tiene derechos de autor, ha conseguido que no le cierren la web quitando esas canciones. También ha tenido que quitar los libros. Está pendiente de alguna otra denuncia. Como véis, cumplir la legalidad, la cumple, pero todos estos juicios desgastan mucho y quedan pendientes de que el juez que lo juzga entienda lo que se le presenta...
El caso del agujero negro: http://www.agujero.com/modules.php?name ... ic&t=16018" onclick="window.open(this.href);return false;
En fin, que todo este tema es complicado, principalmente porque no existe un cuerpo de jueces especializados en la materia, como ocurre en el caso del maltrato a la mujer, de la infancia o de laboral. Bueno, y mientras la sgae siga como hasta ahora, pero tiene demasiados amigos en todos los partidos políticos como para que vaya a desaparecer a corto plazo...
Lo que pretenden es sencillo: chupar del bote MÁS. Si denuncias te devuelven el canon, pero si no eres abogado, contratar a uno, o un procurador, para que te devuelvan 0,2 euros, por ejemplo, no compensa. Que si lo hiciéramos todos se les habría quitado la tontería rápido, pero el problema es que nadie lo hace... Pero de estos hay tantos.. Como que Ryanair cobre por las maletas, cuando por ley no es legal hacerlo. Reclamas y te lo devuelven, pero claro, ganan una pasta por todos los que no reclaman aunque les corresponde... O como Telefónica cuando empezó a cobrar la identificación de llamadas... Lo malo es que les sale bien la cosa...Otra cosa que no tengo muy clara es qué es lo que pretenden, ya que en realidad cualquier usuario ha pagado por adelantado tooooooodo lo que descarga (el famoso canon digital) así que si me vienen a tocar las narices les denuncio y que me devuelvan el canon que he pagado por mi minicadena, el ordenador, el portatil, los mp3, el mp4, los 2 discos duros externos, las televisiones, los reproductores de DVD, los cds y dvds en blanco que todavía tengo...
WOW, Megarrollo!
data-ad-format="auto"
data-full-width-responsive="true">
