Es esto un error del libro??:

Foro sobre la dieta Weight Watcher's o también llamada "Dieta de los Puntos"
Responder
Avatar de Usuario
carmela42
Ayudanta/e de cocina
Ayudanta/e de cocina
Mensajes:453
Registrado:Jue 06 Sep 2007 02:00
Es esto un error del libro??

Mensaje por carmela42 » Mié 28 Abr 2010 18:02

hoy me ha confundido bastante lo siguiente;
pone en el libro que tres langostinos son un pp y que 200g con caparazón son 2 pp
he pesado los 200g y entraban 16 langostinos, no me cuadra que 3 sean 1pp y 16 2pp
es un error ?? :nodigona:

Avatar de Usuario
CAÑITA BRAVA
Cafetera/o
Cafetera/o
Mensajes:182
Registrado:Sab 24 Abr 2010 07:48

Re: Es esto un error del libro??

Mensaje por CAÑITA BRAVA » Mié 28 Abr 2010 20:16

mujer , depende de lo grande que sea el langostino , es mejor pesarlos , por que si te comes 3 langostinos grandotes no es lo mismo que 3 lagostinuchos creo yo , que te contesten la que saben mas. :beso: :beso: :beso:

Avatar de Usuario
deppravada
Cafetera/o
Cafetera/o
Mensajes:197
Registrado:Lun 26 Abr 2010 16:16

Re: Es esto un error del libro??

Mensaje por deppravada » Mié 28 Abr 2010 20:22

yo no entiendo mucho, pero hay langostinos y langostinos, como dice cañita, no seran lo mismo 3 langostinos pata burro, qeu 3 langostinillos, además los 3 langostinos del libro son con cascara o sin ella?? ya de paso me entero.

Echeveria
Novata/o
Mensajes:14
Registrado:Mar 20 Abr 2010 21:34

Re: Es esto un error del libro??

Mensaje por Echeveria » Mié 28 Abr 2010 21:20

A mi también me surgen dudas al leer este post. No me hagáis mucho caso, pero creo que esas 3 und. de langostinos serían sin cascara 1pp (medianos/grandecitos) y los de 100 grs. serían sin caparazón 2pp (por valer lo mismo, 2pp que 200 grs. con caparazón), pero vamos que tengo dudas :)

Avatar de Usuario
carmela42
Ayudanta/e de cocina
Ayudanta/e de cocina
Mensajes:453
Registrado:Jue 06 Sep 2007 02:00

Re: Es esto un error del libro??

Mensaje por carmela42 » Mié 28 Abr 2010 21:28

pues no , porque la diferencia es demasiado, no se si os haceis a la idea, para que tres langostinos grandes pesen 200g tendrian que ser como mi mano, más bien pienso que eso no está bien, a ver si alguien a quien lehaya pasado lo lee y responde

Avatar de Usuario
** Carmen **
Pinche de cocina
Pinche de cocina
Mensajes:56
Registrado:Mié 28 Abr 2010 11:07

Re: Es esto un error del libro??

Mensaje por ** Carmen ** » Mié 28 Abr 2010 21:49

y no serán quisquillas en lugar de langostinos ??
yo esta dieta cada vez la entiendo menos.

Avatar de Usuario
deppravada
Cafetera/o
Cafetera/o
Mensajes:197
Registrado:Lun 26 Abr 2010 16:16

Re: Es esto un error del libro??

Mensaje por deppravada » Jue 29 Abr 2010 00:30

Y no hay alguna manera oficial de enterarse??, porque en las ensaladas estan buenos, y si hay dudas al puntuar como qeu tira para atras el ponerlos.

Avatar de Usuario
orianna91
Cocinera/o
Cocinera/o
Mensajes:1270
Registrado:Jue 26 Feb 2009 22:25
Ubicación:Palma de Mallorca

Re: Es esto un error del libro??

Mensaje por orianna91 » Jue 29 Abr 2010 00:40

Porqué no hacéis caso a lo de : 100 gr= 2 pp? es lo más práctico, ya que el puntuarlos por 3 unidades puede variar mucho el peso, y lo de hacerlo con caparazón me parece una bobada puesto que este no se come, y también variará el peso. De todas formas, si aún dudáis, podéis comprobar la puntuación de las gambas o los camarones, que son de la misma familia, y veréis que se putúan igual: 2 pp los 100 gr y 5 pp la saciedad. :)

Avatar de Usuario
carmela42
Ayudanta/e de cocina
Ayudanta/e de cocina
Mensajes:453
Registrado:Jue 06 Sep 2007 02:00

Re: Es esto un error del libro??

Mensaje por carmela42 » Jue 29 Abr 2010 10:05

orianna91 escribió:Porqué no hacéis caso a lo de : 100 gr= 2 pp? es lo más práctico, ya que el puntuarlos por 3 unidades puede variar mucho el peso, y lo de hacerlo con caparazón me parece una bobada puesto que este no se come, y también variará el peso. De todas formas, si aún dudáis, podéis comprobar la puntuación de las gambas o los camarones, que son de la misma familia, y veréis que se putúan igual: 2 pp los 100 gr y 5 pp la saciedad. :)
es lo que hago, creo que por unidades debe ser un redondeo u otra clase, gracias oriana

Avatar de Usuario
Miko
Ayudanta/e de cocina
Ayudanta/e de cocina
Mensajes:288
Registrado:Jue 30 Nov 2006 02:00

Re: Es esto un error del libro??

Mensaje por Miko » Jue 29 Abr 2010 10:48

Hola,

yo lo entendería así:

como no existen los medios PP y hay que darle un valor a los alimentos, si coges 3 para una ensaladita por ej. o en un plato de paella, lo puntúan 1, por darle una puntuación (me figuro que 2 serían 0 PP), pero si ya es una racioncita de 100 gr. ahí ya sí serían 2 PP.

Me figuro (pero es sólo imaginación) que lo que WW pretende, es que vayamos incorporando a nuestra rutina, alimentos "sanos", en pequeñas cantidades, para que queden menos Propoints para dulces, por ej.

Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot]