


No hace falta leerlos siguiendo ningún orden, yo me he limitado a recomendar que se lean por orden, pero es una simple sugerenciaonlytime escribió:Pues lo que viene siendo "saga" pensaba que había que leer los libros por un orden, pero por lo visto, parece que noen fin, más libros a la saca
no... si yo mucho apuntar, pero ponerme a leer, ya es otra historia
Sabía que era una sugerencia, pero pensaba que de normal, las sagas se tenían que leer llevando un orden, porque en la primera se da información que en el segundo libro, siguen la historia con la información del primero, por lo que si no lees el primero, no te enteras (la que no se explica, soy yoCocinillas1978 escribió: No hace falta leerlos siguiendo ningún orden, yo me he limitado a recomendar que se lean por orden, pero es una simple sugerencia![]()
Por ejemplo, entre Claire se queda sola y ¿Hay alguien ahi afuera?, hay una diferencia de 11 años, el 1º es de 1995 y el segundo del 2006, y en el segundo, sale en algunas partes la hermana mayor y lo que cuentan de ella es acorde a los 11 años que han pasado... no sé si me explico![]()
A ver, voy a intentar explicar mi razonamiento particular: es una saga porque habla de las hermanas Walsh. Pero cada libro se centra en una hermana, (son cinco hermanas y hay cuatro libros, falta el de la pequeña que aún no se ha escrito).onlytime escribió:Sabía que era una sugerencia, pero pensaba que de normal, las sagas se tenían que leer llevando un orden, porque en la primera se da información que en el segundo libro, siguen la historia con la información del primero, por lo que si no lees el primero, no te enteras (la que no se explica, soy yoCocinillas1978 escribió: No hace falta leerlos siguiendo ningún orden, yo me he limitado a recomendar que se lean por orden, pero es una simple sugerencia![]()
Por ejemplo, entre Claire se queda sola y ¿Hay alguien ahi afuera?, hay una diferencia de 11 años, el 1º es de 1995 y el segundo del 2006, y en el segundo, sale en algunas partes la hermana mayor y lo que cuentan de ella es acorde a los 11 años que han pasado... no sé si me explico![]()
).
Y claro que te explicas, gracias![]()
Ya me queda claro, de todos modos, si me leo la saga, será desde el principioCocinillas1978 escribió:A ver, voy a intentar explicar mi razonamiento particular: es una saga porque habla de las hermanas Walsh. Pero cada libro se centra en una hermana, (son cinco hermanas y hay cuatro libros, falta el de la pequeña que aún no se ha escrito).onlytime escribió:Sabía que era una sugerencia, pero pensaba que de normal, las sagas se tenían que leer llevando un orden, porque en la primera se da información que en el segundo libro, siguen la historia con la información del primero, por lo que si no lees el primero, no te enteras (la que no se explica, soy yoCocinillas1978 escribió: No hace falta leerlos siguiendo ningún orden, yo me he limitado a recomendar que se lean por orden, pero es una simple sugerencia![]()
Por ejemplo, entre Claire se queda sola y ¿Hay alguien ahi afuera?, hay una diferencia de 11 años, el 1º es de 1995 y el segundo del 2006, y en el segundo, sale en algunas partes la hermana mayor y lo que cuentan de ella es acorde a los 11 años que han pasado... no sé si me explico![]()
).
Y claro que te explicas, gracias![]()
Obviamente, al hablar cada libro de una hermana, se centran en la historia de esa hermana en cuestión y no necesitas leer los anteriores para enterarte de la historia central, pero también salen las demás hermanas en algunos trozos, y si sigues el orden en el que fueron escritos, digamos que te enteras de qué pasó con la hermana X del primer libro, o con la hermana Y del segundo...... De ahí mi sugerencia.
Tienes razón muy de humor no es, pero el resto si (he generalizado).Cocinillas1978 escribió:Turquesa259 escribió: Y sobre Un tipo encantador no estoy de acuerdo en que sea de humor. Que es un libro muy bueno si, pero de humor....![]()
Spoiler: Mostrar
Por eso lo he puesto en SPOILER, y avisando, así quien se quiera leer el libro, no lo abre (es decir no pulsa el MOSTRAR) y no destripo nada, que para algo se le pidió a Nacho que nos lo pusieraTurquesa259 escribió:Tienes razón muy de humor no es, pero el resto si (he generalizado).Cocinillas1978 escribió:Turquesa259 escribió: Y sobre Un tipo encantador no estoy de acuerdo en que sea de humor. Que es un libro muy bueno si, pero de humor....![]()
Spoiler: Mostrar
Pero con la explicación has destripado el libro a todas las que no se lo habían leido.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro