Lo primero: escribo desde el aifon, así que ustedes disculparan las faltas. Vaya por delante que yo siempre me he declarado contraria al metodo Ferb... (vaaale, trampo, Estivill
![Risa :lol:](./images/smilies/risa.gif)
), pero eso no implica que esté en contra de las madres que lo aplican. Por lo poco que sé de algunas de las madres de este foro que lo han hecho, me parecen unas excelentes madres que se desviven por sus hijos y que jamás harían algo que pudiera perjudicarles. El problema es que el libro no entra en esas subjetividades y, aplicado a rajatabla, puede conducir a lo que a mí me parecen barbaridades. Todas sabemos que los bebés pueden llorar y "llorar". A mí me parece que difícilmente puede perjudicar a un niño dejarle gruñir un rato. Mi hijo muchas veces gruñe porque quiere atención y, si en ese momento puedo, le hago caso, pero si no, pues le dejo gruñir. Otra cosa es el llanto a lágrima viva: salvo causa de fuerza mayor, no dejo que mi hijo llore desconsolado sin cogerle en brazos. Imagino que a todas nos pasará lo mismo. Pero hay muchas madres que aplican el método E tan a rajatabla que dejan llorar a sus hijos a lagrima viva diciendoles desde la puerta "mama esta aquí" (que bastante le importa eso al bebé) sin tocarle, dejando pasar el tiempo reglamentario, aunque se les parta el corazón (o no, que de todo hay). Ese llanto sí puede ser perjudicial (y puede no serlo, igual que fumar puede no acarrearte un cáncer de pulmón), pero, claro, si no adaptas el libro a tu forma de criar a tu hijo, puedes hacerlo así de "bien". Esto pasa, los foros están llenos de post de mamas que cuentan como han llorado sus hijos hasta el agotamiento, hasta que se rinden totalmente.
En eso se basa mi rechazo de ese método, no, como he dicho, de las madres que prefieren acostumbrar a sus hijos a dormir solos dejandoles protestar un poquito, igual de respeta les que yo, que prefiero tenerle cerca y darle teta o el chupe cuando protesta. No es ni mejor ni peor, es otra opción
![Beso :beso:](./images/smilies/besote.gif)