Sinceramente paso bastante de la monarquña, y sólo sigo sus andanzas por curiosidad, c**o unos miembros más de las revistas de papel "couch?" (o c**o se escriba).
Las monarquñas en pleno siglo XXI no las encuentro necesarias, son un s?mbolo de tiempos pasados y lo único que representan es que el país que las tiene es un país con una larga historia a sus espaldas.
Además, en España hace 1 siglo que desapareció la monarquña (aunque luego Franco nos la volvi? a dejar c**o herencia).
En el pasado las monarquñas eran la imagen de un país y eran el único representante en las relaciones internacionales. Los matrimonios de los pr?ncipes tenían la misi?n de unir reinos o limar asperezas entre territorios vecinos.
Si ese papel lo traspasamos a la actualidad, c**o el objetivo de unir reinos es imposible, sólo tendrían el papel de representantes internacionales, y en sus matrimonios deberían tener en cuenta el objetivo de limar desavenencias con otros paises. De ahí, acab? opinando que nuestro pr?ncipe debería haberse casado con una princesa marroqué, puesto que es este un país con el que necesitar?amos mejorar las relaciones (y que así el rey marroqué se preocupase del tema de los pobres emigrantes que saltan las alambradas de Ceuta y Melilla, o que se embarcan en pateras).
Quiz?s opineis que mis observaciones son anticuadas, y que está muy bien que el pr?ncipe se casase por amor. Pero, ¿no es más cierto que lo que realmente está anticuado es la monarquña en sí misma?.
Además, siendo funcionaria c**o soy, creo que mi sueldo se debe a mi cumplimiento de las obligaciones que tengo con todos los ciudadanos que pagamos nuestros impuestos ?o no?.
Pues bien, si el pr?ncipe también"cobra" de nuestros impuestos, será porque tambiénes un funcionario ¿no? (y un sueldo que nada tiene que ver con el del resto de funcionarios), con dietas inclu?das, con viajes pagados, y con el mantenimiento de toda su casa a costa de todos nosotros... sus obligaciones tambiéntienen que ser mucho mayores que las del resto de funcionarios, y por lo tanto no tiene derecho a ser "libre" de escoger prácticamente nada.
Y, otra diferencia más es que yo para ser funcionaria he debido pasar unas oposiciones... sin embargo, él sólo ha necesitado nacer.
La consecuencia del anuncio del compromiso no se hizo esperar en Cataluña, que estaba a punto de tener sus elecciones auton?micas, en las que además por primera vez no se presentaba el candidato "de siempre" (Jordi Pujol). Todos los que pensaron "otra más a chupar del bote" acabaron votando a un partido sólo por su nombre: Izquierda Republicana de Cataluña, y no porque les convenciesen sus ideas. Y, el señor Carod-Rovira (o c**o en realidad se llame), al cual le tenía sin cuidado el por qué había conseguido tantos votos, aproveché las circunstancias y comenz? a decir y a hacer lo que de sobra conoceis.
En definitiva, que los Borbones nos han vuelto a dar por allí (aunque esta vez nos lo hemos ganado a pulso, por "bobones")... La primera vez que nos dieron por allí es lo que celebramos el 11 de septiembre (nuestro día de fiesta en Cataluña), celebramos nuestra derrota. No soy muy buena en historia, y no os puedo dar "nombres" pero lo que sí recuerdo son las "an?cdotas"... cuando muri? no recuerdo que rey de España (eso fue creo que en 1800 algo), lo hizo sin descendencia, y habían 2 candidatos a ocupar el trono (uno de ellos era de la familia de los Borbones). Hubo una guerra, en la que Cataluña (y otras zonas de España) tomaron partido por el otro candidato, y la derrota fue el 11 de septiembre. Los Borbones ascendieron al trono, y los tratados y fueros que habían por aquel entonces en Cataluña fueron abolidos (aunque aquí de quien se habla c**o el gran "opresor" es de Franco; en fin, aunque yo sí poca historia creo que hay muchos otros que saban menos que yo).
Y ahora, el colmo de los colmos es el nacimiento de la criatura... Vaya "morro" el de sus padres, a los que les importa un comino el que vayan a utilizar el tema de la reforma de la sucesi?n de la Corona para "abrir" la Constituci?n. Me dí púnico, porque nuestra democracia es demasiado "nueva" para meternos en semejante tarea... si la Constituci?n se abre tan pronto, a saber cómo acaba. Mi opinión es que deberían haber evitado que este nacimiento pudiese ser una excusa, y deberían haberse sometido a una fecundaci?n in-vitro, escogiendo el sexo de la criatura. No se trata de machismo o feminismo, se trata de que nesesitamos otros 25 años de democracia para ser lo bastante maduros c**o para modificar nuestra Constituci?n.
Lo siento, pero tengo miedo... aún recuerdo c**o me narraba mi abuela lo que fue la guerra civil... y además, hace muy poquitos años que vimos una guerra civil en Europa... no nos olvidemos que una guerra civil nace del odio entre vecinos, y eso aquí ya ha empezado.
Jope! que me he despachao a gusto!
