SOBRE LA CONSTITUCION EUROPEA:

[Bianca]

Si nos unimos todos la tiramos, NO a la constituci?n Europea No a la desinformación general y a la información sesgada, ya nos quitaron la pela ya no nos quitan nada más

Que se cachondeen de otros. Pero mucho me temo que acabaremos comiendo de la mano de los Francese y los alemanes

[Celeste]

No me gusta que los franceses y los alemanes nos gobiernen, pues ellos solo barren para sus paises, y nosotros seguro que pasaremos a ser aun mas ciudadanos de tercera, cosa que desde una temporada a esta parte esta sucediendo.

[Anonymous]

pues por todolo dicho, vayamos a votar NO

cuando nos expliquen las consecuencias REALES nos lo replantearemos

[lolo]

VOTA NO A LA COSNTITUCION EUROPEA

[lolo]

No a la europatra?a
Federico Jim?nez Losantos

nunca se ha tratado realmente de Europa sino de Zapatero y es particularmente siniestro que se nos quiera presentar el ?S?? c**o una seguridad para la unidad de España que el propio Zapatero ha puesto en almoneda Ya es que no dicen la verdad ni por equivocaci?n. Se han instalado de tal modo en la trola, el embuste y el Imperio de la Bola que viven felices en el subterfugio y disfrutan estafando intelectual y pol?ticamente a la ciudadan?a. Muchas razones había para votar NO en el plebiscito zapateril, pero este martes añadi? el presidente del Gobierno algunas más. La primera, que nos toma por aún más idiotas de lo que pensábamos, porque hace falta creernos decididamente lelos para sostener que la campa?a ilegal a favor del ?S?? es ?de lo más asíptica?. Claro, por eso los grandes comunicadores elegidos por el Gobierno han sido I?aki Gabilondo y Luis del Olmo, que todo el mundo sabe que se oponen sistem?tica e implacablemente a todo lo que huela a PSOE y a Zapatero. ?Amos, anda!

En cuanto a la necesidad de un plebiscito para respaldar la mal llamada Constituci?n Europea, que es un simple aunque farragos?simo tratado entre países, c**o el que hay ahora y c**o el que vendr? después, el PP tuvo la inteligencia de demostrar que no hacía ninguna falta. Bastaba con votarlo en el Parlamento, c**o propuso Rajoy, y nos ahorr?bamos el gasto y la tomadura de pelo. Pero es que nunca se ha tratado realmente de Europa sino de Zapatero y es particularmente siniestro que se nos quiera presentar el ?S?? c**o una seguridad para la unidad de España que el propio Zapatero ha puesto en almoneda. Si quiere pedir el ?S??, que se lo pida a sus socios comunistas y separatistas. Yo sólo lamento una cosa de votar ¿No?, que es no poder votarlo cien veces. Apetece.

[lolo]

ZP, el hombre refer?ndum
Ignacio Villa

Zapatero nos está diciendo que votar Europa es votar unidad en España. ?Cual es su unidad? La unidad de los nacionalismos y del plan Ibarretxe, la unidad de Esquerra Republicana o la unidad de la "comunidad nacional" de los socialistas vascos El presidente Zapatero ha mostrado toda su torpeza en el pleno extraordinario, en el que el Congreso de los Diputados ha dado luz verde al refer?ndum sobre la Constituci?n Europea. Despistado, nervioso y contradictorio ha puesto encima de la mesa los motivos de su profunda desorientaci?n pol?tica ante la gravedad de la situaci?n institucional.

Zapatero ha dicho en el Parlamento que "construir la unidad Europea es reforzar la unidad de España". ¿Cómo?, ?con qué historia nos quiere enga?ar ahora? Mejor seráa que no hiciese juegos de manos con unos conceptos pol?ticos que se fabrican artificialmente a la medida de las necesidades. No haga mezclas que nada tienen que ver con la realidad.

¿Cómo se puede relacionar la unidad de Europa con la unidad de España, mientras se abre la puerta impunemente a los nacionalismos? Zapatero intenta, una vez más, meternos en un jard?n en el que no queremos entrar. Ahora resulta que el Gobierno, que vive con respiración asistida de los nacionalismos, es el que predica la unidad de España. El mismo presidente que recibe a Ibarretxe en Moncloa c**o sí aquí no pasara nada, el mismo que abre la puerta del Congreso al plan secesionista apoyado por los terroristas es el que ahora nos va a dar lecciones de unidad. Menuda tonter?a.

La última pirueta del presidente del Gobierno no es fácil de entender a no ser que piense que en España nadie discurre, ni tiene capacidad de an?lisis a excepci?n de su "gabinete de crisis". ¿Cómo puede Zapatero pedir que se apoye la Constituci?n Europea c**o f?rmula para fortalecer la unidad de España?, ¿cómo Zapatero puede hablar de una Europa fuerte y unida mientras abre la puerta al independentismo de los nacionalist así

Zapatero dice que hay que apoyar la Constituci?n Europea el 20 de febrero. Esta vez, lo siento, pero la credibilidad del presidente del Gobierno está por los suelos. Zapatero nos está diciendo que votar Europa es votar unidad en España. ?Cu?l es su unidad? La unidad de los nacionalismos y del plan Ibarretxe, la unidad de Esquerra Republicana o la unidad de la "comunidad nacional" de los socialistas vascos. Zapatero es un presidente acorralado entre dos referendos. El de Ibarretxe y el de Europa.
El Gobierno llega tarde. El 20 de febrero no se vota Europa, se convoca un plebiscito sobre la pol?tica de ZP. Y desde luego ante esa realidad, la respuesta es clara, única y rotunda: no.

[lolo]

CAMPA?A A FAVOR DE LA CONSTITUCI?N EUROPEA

Artúculo 50.1 LOREG: El Gobierno debe informar "sin influir en la orientaci?n del voto"


La campa?a informativa que ha presentado el Gobierno para dar a conocer la Constituci?n Europea a los ciudadanos se encuentra al borde de la Ley. La legislación electoral vigente limita el papel informativo del Gobierno a cuestiones formales c**o la fecha de la votaci?n, el procedimiento para votar y los requisitos y tr?mite del voto por correo. El pasado agosto el Gobierno mostr? su intenci?n de modificar la legislación electoral para que los partidos obtuvieran financiaci?n p?blica en eventuales campa?as destinadas al refer?ndum del próximo día 20 de febrero. Sin embargo, c**o poder público, repartir insignias y dise?ar lemas y spots con estrellas medi?ticas y viejas glorias del f?tbol se sale de las competencias que marca la ley.

(Libertad Digital) El artúculo 50.1 de la Ley Orgúnica del R?gimen Electoral General (LOREG) no ha sido reformado en lo que a las competencias del Gobierno se refiere y es muy claro al respecto:

"Los poderes públicos que en virtud de su competencia legal hayan convocado un proceso electoral pueden realizar durante el per?odo electoral una campa?a de carácter institucional destinada a informar a los ciudadanos sobre la fecha de la votaci?n, el procedimiento para votar y los requisitos y tr?mite del voto por correo, sin influir, en ningún caso, en la orientaci?n del voto de los electores. Esta publicidad institucional se realizar? en espacios gratuitos de los medios de comunicación social de titularidad p?blica del ?mbito territorial correspondiente al proceso electoral de que se trate, suficientes para alcanzar los objetivos de esta campa?a".

El Gobierno en esta campa?a oficial no sólo estimula el voto y la participaci?n en el refer?ndum, sino que lo hace claramente en un sentido: el sí. c**o muestra, las 57.000 insignias que Moratinos ha anunciado que se repartir?n en el Vicente Calder?n con motivo del encuentro entre el Atl?tico de Madrid y el Real Madrid con un lema tan expl?cito c**o este: "Los primeros con Europa", (los primeros en aprobar la constituci?n, se entiende). O la desproporcionada campa?a publicitaria en prensa, radio y televisi?n, pagada con dinero público, en la que conocidos personjes c**o I?aki Gabilondo, Luis del Olmo, Emilio Butrague?o o Johan Cruyff leen artúculos del Tratado c**o exaltaci?n de sus virtudes

Al margen de interpretaciones jur?dicas y de que se quiera disfrazar la campa?a de "meramente informativa", su legalidad desde el punto de vista jur?dico es muy cuestionable.

[lolo]

LIBERTAD DIGITAL EDITORIAL

?Preservar en Europa lo que se deshace en España?


Si aquí, con la complicidad y condescendencia de nuestro gobierno, se quieren debilitar los fundamentos constitucionales de nuestra nación, esa deriva suicida no nos la van a prohibir a los españoles desde el exterior José Luis Rodr?guez Zapatero y Mariano Rajoy han intervenido en el pleno del Congreso celebrado para que el gobierno pidiera autorizaci?n para convocar el refer?ndum sobre la ¡Constituci?n? Europea. El presidente del gobierno y el l?der de la oposici?n han coincidido en pedir el ?S?? porque, entre otras cosas, este texto beneficiar? ?según ellos? a la unidad de España. Aunque Rajoy lo haya hecho de forma más expl?cita y c?ndida al señalar que este Tratado impediré que prosperen los ?fines independentist así del Plan Ibarretxe, Zapatero tambiénha apuntado esta idea al decir que ?una Europa fuerte y unida es lo mejor para una España unida y fuerte?.

Ante este desbaratado Tratado que, en realidad, ha hecho finalmente perder a España el peso espec?fico logrado para nuestro país por el anterior Gobierno del PP en Niza, lo mejor que podríamos decir de la actitud de Rajoy ante este refer?ndum es que está ejerciendo de ?gallego?. En esa línea, diremos que al asegurar que la ratificaci?n de este tratado pondré fin a los ?delirios de la autodeterminación? de los nacionalistas, el l?der de la oposici?n no ha estado tan clarividente c**o cuando ha reconocido y señalado a Zapatero c**o el ?responsable de enfrentarse a los planes de Ibarretxe?.

La unidad de España es fundamental y legislativamente un imperativo de la Constituci?n Española, no de ningún tratado internacional, por mucho que este pretenda erigirse c**o ¡Constituci?n Europea?. Si aquí, con la complicidad y condescendencia de nuestro gobierno, se quieren debilitar los fundamentos constitucionales de nuestra nación, esa deriva suicida no nos la van a prohibir a los españoles desde el exterior. Y eso, por mucho que respaldemos masivamente la posici?n del Gobierno en el refer?ndum.

Lo que debilita la ?unidad y fortaleza? de España no es precisamente el Pacto de Niza que trata de relevar sin acierto esta falsa Carta Magna ?dise?ada, por cierto, a los particulares intereses del Eje franco-alemán?, sino precisamente la debilidad y complicidad de ZP con unos socios de Gobierno que tienen c**o meta fundacional la fractura nacional de España. Lo que pone en riesgo la ?unidad y fortaleza? de España, al margen del separatismo vasco, son las pretensiones de socialistas e independentistas catalanes de crear ?naciones? o ?comunidades nacionales? que sustituyan a la nación ?única e indivisible? que sirve de fundamento a nuestra Carta Magna y de forma mucho más evidente que a la Europea.

Cabe destacar, además, dos nuevos engaños con los que Zapatero acompaña su convocatoria de refer?ndum, destinado, en realidad, a consolidar su posici?n de gobierno y no a preservar la unidad de España que su gobierno está haciendo peligrar c**o no lo ha hecho ningún otro anterior. Por una parte, Zapatero ha afirmado que la campa?a divulgativa del tratado es " asíptica" cuando, si no fuera ya bastante expl?cito el tratamiento descaradamente favorable que se le da en esa campa?a, no estuviera ahí el hecho de que sólo tiene el visto bueno y la participaci?n de los partidarios del ?Si? para desmentir su supuesto carácter neutral. Si tan "neutral" es, ¿cómo es que el gobierno de ZP ?el del ?talante?? se ha negado a consensuarla con el resto de las formaciones pol?tic así

Pero quiz?, lo más grave es que Zapatero nos informe ahora de que el resultado del refer?ndum de marras sólo será vinculante ?a efectos pol?ticos? y no de derecho. Vamos que, c**o con el refer?ndum de González a prop?sito de la OTAN, aquí lo único que está en juego es el prestigio del Gobierno. Lo único que ha cambiado desde entonces es que el principal partido de la oposici?n decidi? entonces abstenerse y ahora dice que hay que votar que sí. En cualquier caso, será al menos un alivio para Zapatero, tanto c**o lo fue entonces para González, el que sus principales adversarios pol?ticos no pidan claramente el ¿No?. No obstante, tampoco hace falta que nos lo pidan.

[Bianca]

El 20 de Febrero todos a votar. Todos a votar NO a la canstituci?n Europea.

No voteis sin saber lo que estais votando, una vez dento ya no hay marcha atras, investigar, leer, empaparos de lo que nos quieren vender y si estais de acuerdo, pos pa'lante pero no voteis por votar, no voteis porque los famosos salen a cantar las virtudes de esta tonter?a.
Votar convencidos

Voto libre s?, voto tonto no

[lolo]

BIANCA

NO VOTES POR VOTAR, LEETE EL TOCHO DE 300 PAGINAS DE ESTE TRATADO INTERNACIONAL ENTRE NACIONES MAL LLAMADA CONSTITUCION EUROPEA, HECHA POR UN GIRAD ESTIEN O c**o SE LLAME, QUE TANTO PERJUDICO A ESPA?A EN LA LUCHA CONTRA LA MAFIA DE LA ETA CUANDO FUE PRESIDENTE DE SU PAIS Y QUE LA HA HECHO PARA BENEFICAR A FRANCIA Y ALEMANIA QUE SERAN PAISES DE PRIMERA DIVISION SIE STA SE APRUEBA Y ESPA?A LA RELEGA AUN PAIS DE TERCERA DIVISION Y SERA LA CHACHA DE POBRE DE FRANCIA

QUE NO TE MANIPULEN, NO VOTES SIN SABER LO QUE VOTAS, INFORMATE.

PARA QUE ESPA?A SEA UN PAIS DE PRIMERA DIVISION c**o ASI LO RECOGIA EL TRATADO DE MASTRICH Y QUE NO LO RECOGE ESTA MAL LLAMADA CONSTITUCION

VOTA NO A LA COSNTITUCION EUROPEA.