Club de Marzo de 2011 El manuscrito de piedra Luis García Jambrina

[Noyve 6]

A finales del siglo XV, Fernando de Rojas, estudiante de Leyes en la Universidad de Salamanca, deberá investigar el asesinato de un catedrático de Teología. Así comienza una compleja trama en la que se entremezclan la situación de los judíos y conversos, las pasiones desatadas, las doctrinas heterodoxas, el emergente Humanismo, la Salamanca oculta y subterránea y la Historia y la leyenda de una ciudad fascinante en una época de gran agitación y cambio.

En su recorrido, Rojas tendrá que resolver algunos enigmas y sortear diversas trampas hasta llegar a descubrir lo que se esconde bajo las apariencias. Para ello, habrá de moverse por una topografía real y fantasmal a un tiempo, por un laberinto poblado de sorpresas y peligros, con lo que su pesquisa se convertirá en una aventura de iniciación y aprendizaje de la que saldrá radicalmente transformado.

[kriek 0]

Pues yo lo empiezo el 1 de Marzo, a ver qué tal nos va!

Besos.

[fabala 0]

Yo empiezo con este en cuanto acabe amigas entre fogones.

[Aeryn26 0]

Pues a mi este no me llama demasiado...si acabo pronto con David Hunter a lo mejor me animo, pero lo veo difícil...

[fabala 0]

Voy por la 90 de 416 y de momento me esta guatando, pensaba que se me haria pesado por ser un libro que habla de siglos pasados y religion....

[kriek 0]

Yo también lo he empezado hoy (tengo al Druída del Cesar recuperándose de una intoxicación por alucinógenos, y como que le voy a dar tiempo, que de todas maneras tampoco me lo estoy tomando tan en serio...)

Como trama no está mal, aunque había esperado algo más en cuanto a lenguaje.

Aviso que al principio, como no, están las necesarias páginas de explicación y situación de personajes, pero nada que se haga insalvable, no hay que inquietarse demasiado pronto.

Pero nada, luego ya empieza la investigación, y ya van las cosas rodadas y como deben ser.

Quién más está leyendo?

Besos.

[Mouse 0]

Yo voy por la mitad y se lee muy fácil

Aunque el peligro de meter personajes históricos es que lo hace poco creíble

No se que decir te entretiene, pero le falta algo. Seguiré comentando

http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_de_Arag%C3%B3n_y_Castilla

[kriek 0]

Mouse: No abro los spoilers porque voy por la 84 de 246, pero tienes razón; entretiene... pero le falta algo.

El argumento está bien, la presentación también, del desarrollo no se puede criticar nada, el ritmo es bueno... pero le falta algo.

Yo creo que es el lenguaje. De alguna manera el lenguaje no te atrapa, pero no sé cómo decirlo.

A veces me parece poco realista, como por ejemplo cuando Fernando de Rojas está en las mazmorras de la Inquisición discutiendo sobre los métodos de interrogatorio a detenidos conversos con el comisario de la Inquisición... Muy heróico, pero... pelín surrealista, por decirlo de algún modo...

Pero se deja leer muy bien, y es entretenido.

Y sobre todo, te quedas con ganas de seguir leyendo, así que aunque le falta algo, también tiene algo de bueno.

Por ahora lo sigo recomendando.

Besos.

[Noyve 6]

Esta noche lo empiezo, si puedo que a medidados de semana ya voy arrastrando el sueño.

[Noyve 6]

Esta noche lo empiezo, si puedo que a medidados de semana ya voy arrastrando el sueño.