Club de Marzo de 2011 El manuscrito de piedra Luis García Jambrina

[fabala 0]

Voy por la mitad, y es un libro para leer sin pensar. Le falta lenguaje, descripciones de personajes y situaciones. Me parece que este escritor escribe del siglo XV pero no se ha documentado y no puede describir nada de como era Salamanca en esa epoca.......y los personajes deben de ser todos iguales.

[fabala 0]

Voy por la mitad, y es un libro para leer sin pensar. Le falta lenguaje, descripciones de personajes y situaciones. Me parece que este escritor escribe del siglo XV pero no se ha documentado y no puede describir nada de como era Salamanca en esa epoca.......y los personajes deben de ser todos iguales.

[ilargi08 41]

A punto de empezar con el capitulo 12.

De lo que he leído hasta ahora, hay un pasaje que me ha gustado. Cuando Rojas está con el hermano herbolario

y éste le ha llevado las hojas de tabaco enrolladas. La conversación que tienen es profética (sin olvidar que fue escrita hace un par de años). El herbolario le dice que "habrá un día en el que cualquiera podrá disfrutar de semejante placer" a lo que Rojas le responde que " mucho se teme que siempre habrá inquisidores que lo prohíban"

:lol:

Por lo demás, me está pareciendo un libro fácil de leer y ameno. Entretiene, que es lo que yo busco en un libro.

[ilargi08 41]

A punto de empezar con el capitulo 12.

De lo que he leído hasta ahora, hay un pasaje que me ha gustado. Cuando Rojas está con el hermano herbolario

y éste le ha llevado las hojas de tabaco enrolladas. La conversación que tienen es profética (sin olvidar que fue escrita hace un par de años). El herbolario le dice que "habrá un día en el que cualquiera podrá disfrutar de semejante placer" a lo que Rojas le responde que " mucho se teme que siempre habrá inquisidores que lo prohíban"

:lol:

Por lo demás, me está pareciendo un libro fácil de leer y ameno. Entretiene, que es lo que yo busco en un libro.

[kriek 0]

Le falta lenguaje' date=' descripciones de personajes y situaciones. Me parece que este escritor escribe del siglo XV pero no se ha documentado y no puede describir nada de como era Salamanca en esa epoca.......y los personajes deben de ser todos iguales.[/quote']


Yo sí creo que se haya documentado, pero pienso que lo que quieres decir es que no sabe describir la época. Y es que quitando las descripciones de los ropajes, y la maraña con la elección de los profesores, no hay NADA en el libro que me haga pensar que estoy en una ciudad universitaria española durante los años 1.5000 y pico; por mí, podría haberse tratado de una ciudad sueca en 1850, por ejemplo.

Menos el uso del "vos" (trato entre personas, y tiempos verbales), no hay NADA pero que NADA en la manera de hablar de los personajes que tenga relación con los modismos de la época.

Nada, pero es que nada en todo el libro sugiere ni dibuja ni aporta sentimiento de "mediavalidad" (perdón por el palabro).

...y si para colmo te encuentras con una panda de defensores de los derechos humanos y de las putas, ya es que el colmo del surrealismo no anda lejos...

Muy mal aprovechado el personaje de Celestina, un desperdicio, vamos.

Todo demasiado estereotipado, todo un gigantesco lugar común, ni una sola originalidad. Y encima, dentro de lo poco que tienen los personajes por aportar, les falta hasta el más mínimo nivel de realismo que se necesita para poder si quiera conectar con los pensamientos de los personajes.

Uno de los peores libros que he leído desde que tengo Bicho.

Eso sí, se deja leer, es ameno, entretiene, y lo recomiendo para esos momentos en los que se necesita una lectura que ayude a relajar el cerebro y vaciarlo. De hecho, la 2° parte me la pienso leer también, y será en uno de esos momentos; cuando necesite lectura que no exiga compromisos ni esfuerzos, oiga, que eso también tiene mérito.

En fin. A las que no lo hayan leído, que lo lean, que entretiene.

Besos.

[kriek 0]

Le falta lenguaje' date=' descripciones de personajes y situaciones. Me parece que este escritor escribe del siglo XV pero no se ha documentado y no puede describir nada de como era Salamanca en esa epoca.......y los personajes deben de ser todos iguales.[/quote']


Yo sí creo que se haya documentado, pero pienso que lo que quieres decir es que no sabe describir la época. Y es que quitando las descripciones de los ropajes, y la maraña con la elección de los profesores, no hay NADA en el libro que me haga pensar que estoy en una ciudad universitaria española durante los años 1.5000 y pico; por mí, podría haberse tratado de una ciudad sueca en 1850, por ejemplo.

Menos el uso del "vos" (trato entre personas, y tiempos verbales), no hay NADA pero que NADA en la manera de hablar de los personajes que tenga relación con los modismos de la época.

Nada, pero es que nada en todo el libro sugiere ni dibuja ni aporta sentimiento de "mediavalidad" (perdón por el palabro).

...y si para colmo te encuentras con una panda de defensores de los derechos humanos y de las putas, ya es que el colmo del surrealismo no anda lejos...

Muy mal aprovechado el personaje de Celestina, un desperdicio, vamos.

Todo demasiado estereotipado, todo un gigantesco lugar común, ni una sola originalidad. Y encima, dentro de lo poco que tienen los personajes por aportar, les falta hasta el más mínimo nivel de realismo que se necesita para poder si quiera conectar con los pensamientos de los personajes.

Uno de los peores libros que he leído desde que tengo Bicho.

Eso sí, se deja leer, es ameno, entretiene, y lo recomiendo para esos momentos en los que se necesita una lectura que ayude a relajar el cerebro y vaciarlo. De hecho, la 2° parte me la pienso leer también, y será en uno de esos momentos; cuando necesite lectura que no exiga compromisos ni esfuerzos, oiga, que eso también tiene mérito.

En fin. A las que no lo hayan leído, que lo lean, que entretiene.

Besos.

[fabala 0]

Kriek, tu lo has esplicado mejor que yo, asi es como me parece el libro, no lo he puesto en mi comentario pero eso es lo que queria decir, que lo mismo da que sea una historia del siglo XV o del XX por que cuando lo lees no te imaginas la epoca medieval y la ciudad tambien da igual la que sea, no te transporta a ningun lado.

[fabala 0]

Kriek, tu lo has esplicado mejor que yo, asi es como me parece el libro, no lo he puesto en mi comentario pero eso es lo que queria decir, que lo mismo da que sea una historia del siglo XV o del XX por que cuando lo lees no te imaginas la epoca medieval y la ciudad tambien da igual la que sea, no te transporta a ningun lado.

[Noyve 6]

No merece la pena ni comentarlo. Libro plano, se deja leer pero poco más, de lo que llevo leído este el peor con diferencia. Me cambio rápidamente de libro que me ha dejado mal sabor de boca.

[Maricel 258]

voy a empezar con él ..... aunque los comentarios no me animan mucho :confused: