New York Times Publica Nombres Defraudadores Españoles

[TRONITA 6]

Es largo de leer pero merece la pena enterarse de quienes son estos indivíduos y saber sus privilegios.
>
> Intentemos que sirva de algo..
>
>
> POR FAVOR REENVIAR en internet - o copiar en facebook....> Que corra como la
> pólvora.... ya que LOS RICOS controlan los periódicos españoles Y NO LES
> PERMITEN PUBLICAR ÉSTO..... que todo el mundo lo sepa.... y que no se libren
> de que se sepa..... !!!!! VAMOS TODOS JUNTOS A POR LAS GRANDES FORTUNAS QUE NO
> PAGAN IMPUESTOS , YA ¡¡¡¡¡¡
>
> LA BANCA, EL FRAUDE FISCAL Y EL NEW YORK TIMES, articulo de Vicenç Navarro.
>
> El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín,
> presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y
> Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran
> peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos,además de en España. En
> EE..UU. el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.
>
> Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el
> comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su
> familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un
> indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes
> del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el
> diario más influyente de EE.UU. y uno de los más influyentes del mundo. Es de
> suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el
> expresidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso
> Emilio Botín.
>
> Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de
> Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la
> Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco
> había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades
> tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo,
> despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los
> nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin
> nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569
> españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la
> vida política y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre del President
> de la Generalitat, el Sr. Artur Mas; José María Aznar; Dolores Cospedal;
> Rodrigo Rato; Narcís Serra; Eduardo Zaplana; Miguel Boyer; José Folgado;
> Carlos Solchaga; Josep Piqué; Rafael Arias-Salgado; Pío Cabanillas; Isabel
> Tocino; Jordi Sevilla; Josu Jon Imaz; José María Michavila; Juan Miguel Villar
> Mir; Anna Birulés; Abel Matutes; Julián García Vargas; Ángel Acebes; Eduardo
> Serra; Marcelino Oreja...). Según el New York Times, esta práctica es muy
> común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El
> fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria
> española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de
> 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los
> autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del
> déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15
> (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en
> su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a
> personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que
> tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las
> causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por
> estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su influencia
> es que el Estado no se atreve a recogerlos. En realidad, la gran mayoría de
> investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los
> autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa -según los
> técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude
> fiscal total. Es también conocida la intervención de autoridades públicas para
> proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria.
> El caso más conocido es la gestión realizada por la exVicepresidenta del
> Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales
> investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York
> Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba
> siendo investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta
> ironía, "el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el
> juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su
> presentación al tribunal". Una medida que juega a favor de los fraudulentos es
> la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue
> nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que
> en un momento de franqueza admitió que "los ricos no pagan impuestos en
> España". Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los
> súperricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan
> impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. El
> Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que
> la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor
> testimonial que práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal
> argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad.
> Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en
> España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales
> son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000
> millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del
> Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el
> Estado español está hoy realizando.
>
> Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la
> banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude
> fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas
> financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como
> causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero
> en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes
> en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios
> comerciales, sino también proveyendo créditos -aclara el Sr. Salvador
> Arancibia- "...medidas de enorme importancia en un momento como el actual,
> donde los medios están en una situación financiera muy delicada". De ahí que
> tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy,
> artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen
> fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman "libertad de prensa".
>
> Vicenç Navarro, Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu
> Fabra y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University
>
>
> POR FAVOR dale a COMPARTIR , Y QUE CORRA LA VOZ EN INTERNET - GRACIAS " Sé el
> cambio que quieres ver en el mundo "
>
> POR FAVOR publicarlo en internet - dale A COMPARTIR EN facebook....
>
> Que corra como la pólvora.... ya que LOS RICOS controlan los periódicos
> españoles Y NO LES PERMITEN PUBLICAR ÉSTO..... que todo el mundo lo sepa.... y
> que no se libren de que se sepa..... !!!!! VAMOS A POR LAS GRANDES FORTUNAS
> QUE NO PAGAN IMPUESTOS , YA ¡¡¡¡¡¡
[h=2]Fuentes de Información[/h]El contenido del post es de mi autoría, y/o, es un recopilación de distintas fuentes.