Es esto un error del libro??

[carmela42 0]

hoy me ha confundido bastante lo siguiente;
pone en el libro que tres langostinos son un pp y que 200g con caparazón son 2 pp
he pesado los 200g y entraban 16 langostinos, no me cuadra que 3 sean 1pp y 16 2pp
es un error ??

[CAÑITA BRAVA 0]

Re: Es esto un error del libro??

mujer , depende de lo grande que sea el langostino , es mejor pesarlos , por que si te comes 3 langostinos grandotes no es lo mismo que 3 lagostinuchos creo yo , que te contesten la que saben mas.

[deppravada 0]

Re: Es esto un error del libro??

yo no entiendo mucho, pero hay langostinos y langostinos, como dice cañita, no seran lo mismo 3 langostinos pata burro, qeu 3 langostinillos, además los 3 langostinos del libro son con cascara o sin ella?? ya de paso me entero.

[Echeveria 0]

Re: Es esto un error del libro??

A mi también me surgen dudas al leer este post. No me hagáis mucho caso, pero creo que esas 3 und. de langostinos serían sin cascara 1pp (medianos/grandecitos) y los de 100 grs. serían sin caparazón 2pp (por valer lo mismo, 2pp que 200 grs. con caparazón), pero vamos que tengo dudas

[carmela42 0]

Re: Es esto un error del libro??

pues no , porque la diferencia es demasiado, no se si os haceis a la idea, para que tres langostinos grandes pesen 200g tendrian que ser como mi mano, más bien pienso que eso no está bien, a ver si alguien a quien lehaya pasado lo lee y responde

[** Carmen ** 0]

Re: Es esto un error del libro??

y no serán quisquillas en lugar de langostinos ??
yo esta dieta cada vez la entiendo menos.

[deppravada 0]

Re: Es esto un error del libro??

Y no hay alguna manera oficial de enterarse??, porque en las ensaladas estan buenos, y si hay dudas al puntuar como qeu tira para atras el ponerlos.

[orianna91 0]

Re: Es esto un error del libro??

Porqué no hacéis caso a lo de : 100 gr= 2 pp? es lo más práctico, ya que el puntuarlos por 3 unidades puede variar mucho el peso, y lo de hacerlo con caparazón me parece una bobada puesto que este no se come, y también variará el peso. De todas formas, si aún dudáis, podéis comprobar la puntuación de las gambas o los camarones, que son de la misma familia, y veréis que se putúan igual: 2 pp los 100 gr y 5 pp la saciedad.

[carmela42 0]

Re: Es esto un error del libro??

Porqué no hacéis caso a lo de : 100 gr= 2 pp? es lo más práctico' date=' ya que el puntuarlos por 3 unidades puede variar mucho el peso, y lo de hacerlo con caparazón me parece una bobada puesto que este no se come, y también variará el peso. De todas formas, si aún dudáis, podéis comprobar la puntuación de las gambas o los camarones, que son de la misma familia, y veréis que se putúan igual: 2 pp los 100 gr y 5 pp la saciedad. [/quote']
es lo que hago, creo que por unidades debe ser un redondeo u otra clase, gracias oriana

[Miko 15.101]

Re: Es esto un error del libro??

Hola,

yo lo entendería así:

como no existen los medios PP y hay que darle un valor a los alimentos, si coges 3 para una ensaladita por ej. o en un plato de paella, lo puntúan 1, por darle una puntuación (me figuro que 2 serían 0 PP), pero si ya es una racioncita de 100 gr. ahí ya sí serían 2 PP.

Me figuro (pero es sólo imaginación) que lo que WW pretende, es que vayamos incorporando a nuestra rutina, alimentos "sanos", en pequeñas cantidades, para que queden menos Propoints para dulces, por ej.