Saloncito bb

[Ardid 1.581]

Qué significa que no es necesario? Que un niño antes de los 12 no puede pasar la varicela?

[nguillen72 173]

a ver, yo lo que no entiendo es porque a los 12 es gratis y antes no.... y ojo, que os estoy dando la razón en que somos las familias las que tendríamos que elegir si vacunamos o no, pero no entiendo primero eso: porque antes de los 12 es de pago y porque ahora la retiran si es tan efectiva.....

aquí creo que hay cosas que no se explican.....

[QUELY 49]

Pues yo si le puedo evitar una enfermedad potencialmente "muy grave" a mi hijo antes de los 12, pues lo hago.
Y aunque no fuese tan grave, si puedo evitarle una enfermedad por qué me lo tienen que prohibir??

[Uro 23]

Porque para los 12 años ya la han pasado la mayoría de los niños y entonces son menos a vacunar con el consiguiente ahorro para papá Estado.

[nguillen72 173]

vale, primer razonamiento razonable.... no lo había pensado yo!!!!

y porque la quitan?

[QUELY 49]

Pues para eso, para ahorrar.

[nguillen72 173]

Pues para eso' date=' para ahorrar.[/quote']

si fuera gratis vale, pero no lo es, es de pago, por tanto si yo decido gastarme los mas de 150 euros en una vacuna, porque el estado decide que no se subministre?

[Uro 23]

Pues yo si le puedo evitar una enfermedad potencialmente "muy grave" a mi hijo antes de los 12, pues lo hago.
Y aunque no fuese tan grave, si puedo evitarle una enfermedad por qué me lo tienen que prohibir??

Eso digo yo.

Vamos a ver, ¡¡¡yo me preocupo de comprarle a mis hijas champús, acondicionadores, cremas y tónicos faciales, aceite antigranos, cremas solares, protectores labiales, etc. sin parabenos, siliconas, colorantes, sulfatos, etc. porque no son buenos para la piel y resulta que no puedo evitarles una enfermedad grave porque no me dejan!!! ¿Y las marcas que le han quedado a Ginebra en la cara se las va a quitar el Estado?

Y todas nosotras cada una en su medida nos preocupamos de comprar los mejores ingredientes y más sanos para cocinar para nuestros hijos y resulta que no nos dejan evitarle una enfermedad??

¡Venga ya!

[Ardid 1.581]

Lo expliqué ayer. Te pongo el enlace de nuevo, lo explican muy bien en este programa de radio: http://www.cadenaser.com/espana/audios/hora-25-vacuna-varicela/csrcsrpor/20140410csrcsrnac_69/Aes/

A los 12 años es gratis (para quien no la ha pasado y no ha sido vacunado) porque se supone que, a partir de esa edad, las posibilidades de varicela con complicaciones graves se disparan. Antes. Pues antes las posibilidades de varicela con complicaciones graves es mucho más baja. Pero no nula. Bien, pues damos libertad a los padres que quieran minimizar la probabilidad de contagio, para así minimizar más las posibles complicaciones, para que se rasquen el bolsillo y la compren.

Qué ocurre? Que en los últimos años es masiva la vacunación. No recuerdo datos, pero no es del 90%, es de mucho menos, pero lo suficiente para que los casos por cada 1000 habitantes sean muchos menos que hace... 20 años. El virus ya no está tan presente en "el ambiente". De esa manera, los no vacunados tienen muchas menos probabilidades de contagiarse de niños y de pasarla, inmunizándose de forma "natural". Y que lleguen a adultos sin pasarla.

¿Pero si a los 12 años se vacunan? Bueno, se vacunan los que quieran, aunque se sabe que el porcentaje de padres insumisos es muy pequeño. Entonces yo ahí me pierdo. Pero encuentro mucho más sentido a todo esto cuando leo la sospecha de Wendy: si la enfermedad no circula porque un 60% están vacunados (me he inventado el porcentaje), muchos más niños van a llegar a los 12 sin inmunizar, y tendré que costear muchas más vacunas.

Aunque esto tampoco me termina de convencer porque el ministerio es quien prohibe, y las comunidades autónomas las que pagan la sanidad


La cuestión es, por qué no puedo decidir. La efectividad y la conveniencia de la vacuna en realidad es secundario.

[nguillen72 173]

pues eso pregunto ardid, porque la eliminan????