Saloncito bb

[Uro 23]

si fuera gratis vale' date=' pero no lo es, es de pago, por tanto si yo decido gastarme los mas de 150 euros en una vacuna, porque el estado decide que no se subministre?[/quote']

Porque la pasan más niños por sí mismos que los niños que son vacunados. Ahí está el ahorro.

[nguillen72 173]

Porque la pasan más niños por sí mismos que los niños que son vacunados. Ahí está el ahorro.

el ahorro para quien si es de pago por las familias¿

[Ardid 1.581]

pues eso pregunto ardid' date=' porque la eliminan????[/quote']

Tal vez en la información que te pasó Rosa lo ponga

[QUELY 49]

Yo también me pierdo en el por qué de la cuestión.
Pero el fondo de la cuestión es ese, si existe la vacuna y es efectiva, por qué no nos dejan decidir a nosotros?????????????

[Uro 23]

el ahorro para quien si es de pago por las familias¿

El ahorro del Estado. Porque se vacunan menos niños que los que la pasarían de forma natural.

[Ardid 1.581]

el ahorro para quien si es de pago por las familias¿

Joder Nuri, si de 1000 niños no se vacuna ninguno, a los 12 años las estadísticas dicen que ya la han pasado 998. El sistema sanitario sólo tiene que vacunar a 2

Si de 1000 niños se vacuna la mitad, las probabilidades de que los otros 500 se contagien es mucho menor. Es decir que de 500 sin vacunar, posiblemente 250 no lleguen a contagiarse porque el virus "no está en el aire". Resultado, a los 12 años el sistema sanitario tiene que vacunar a 250.

[nguillen72 173]

no tengo el documento, estoy buscando por la red, entre otras cosas pone:

" “No está claro que los niños en edades tempranas no necesiten nuevas dosis para que el tratamiento sea eficaz, e incluso efectos secundarios, como desarrollar en el futuro herpes zoster”, traslada Crespo. “Estamos intentando reconducir esta situación”, explica. “Esto es una batalla de una empresa que se mueve por intereses económicos”, sostiene la directora de la AEMPS. “La varicela cursa de forma benigna en los pequeños y es en la adolescencia cuando puede ser más complicada, por eso no hace falta vacunar antes de los 12 años”. http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/09/03/actualidad/1378235805_374668.html

"Aún no se sabe si las dos dosis en la niñez son suficientes para evitar el herpes, que ocurre cuando el virus que causa la varicela (varicela-zoster) se reactiva. Los individuos que han sufrido de varicela están en riesgo de herpes, y ese riesgo aumenta con la edad."No sabemos si la inmunización en la niñez hará una diferencia en el herpes adulto, porque no ha pasado tiempo suficiente", dijo Shubin, quien es también profesor asociado de pediatría de la Universidad de Maryland, en Baltimore.
"Todavía está por verse si los niños que recibieron dos vacunas en la niñez necesitarán algo más al hacerse adultos mayores", planteó." http://salud.univision.com/es/vacunas-e-inmunizaciones/a-un-paso-de-erradicar-muertes-por-varicela

[Ardid 1.581]

Pero ahí no hay ningún motivo para prohibirla

[nguillen72 173]

Pero ahí no hay ningún motivo para prohibirla

pues por eso, por lo que leí, es que no era efectiva antes de los 12. (luego a ver si lo encuentro)

y lo siento ardid no te entiendo, que estadistica dice que si no vacunas a los 12 ya la han pasado esos 998?

[Ardid 1.581]

Nuri, léeme otra vez, por favor.

Ah! y que no sea efectiva no es motivo para prohibirla. Tampoco son efectivo los placebos y la farmacia está llena.