Saloncito bb

[Ardid 1.581]

El problema de escolarizar a un niño a los 12 meses en España es que, si vemos lo que se hace con la escolarización voluntaria de 3 a 6 hoy, podemos pensar que se haría igual. Y es una barbaridad. Ya es una barbaridad lo que pasa ahora. Pues elevada al cubo.


Es decir, si la escolarización no es obligatoria hasta los 6 años, ¿cómo estableces objetivos docentes antes de esa edad? ¿qué ocurre con un niño que no se escolariza hasta los 6? ¿qué ocurre con esas zonas de España donde hasta hace muy muy poco no había plazas suficientes para los niños de 3 a 6 (en la provincia de Valencia conozco una zona, URBANA, donde se sortearon las plazas hace 4 años, porque no había para todos)? ¿qué pasa con un niño que aterriza a los 5 años en una clase donde ya todos saben leer, y él no?

Pues el miedo es extender esa barbaridad más atrás, a los dos o tres años.

[hat 230]

Para mi el problema de estos planes, Ardid es que se cae en el error que se ha caido con la escolarización VOLUNTARIA a los tres años. Conoces a muchos padres/madres que no lo hagan? yo no, y aún los que no están de acuerdo en hacerlo, por sus ideas, el motivo que dan para hacerlo es que se quedan rezagados. En una de mis charlas con la psicopedagoga del cole le pregunté qué pasaría si llegase un niño/a a primaria sin haber sido escolarizado previamente. La respuesta fué que pasaría al grupo de refuerzo.

Y mi pregunta es, porqué? en teoría ningún niño tiene que conocer las letras y los números antes de primaria (ojo, que tampoco soy contraria a que los conozcan, eh?).

Si dejamos que esto se haga desde el año 0, lo próximo será que cuando lleguen a P3 ya tengan que saber leer :herida:


Nos cruzamos Ardid

[Uro 23]

Vale, entendido. Yo es que fui muy precoz para todo. Acabo de caer que mi hermano fue a la misma guardería y no leía y escribía a la edad que yo lo hacía. Yo recuerdo que leía a los 5 pero debí aprender a los 4 porque ya llegué a párvulos (5ª de infantil) sabiendo. Solo tengo recuerdos de no tener cartilla como los demás niños en párvulos.

[Ardid 1.581]

Pero generalizar la posibilidad de escolarizar a un niño antes de los 3 en el sistema público SIN OBJETIVOS DOCENTES, en mi opinión, debería ser un objetivo social prioritario. Pero claro, eso acabaría con miles de negocios.

Sí Hat, nos hemos cruzado

[Uro 23]

Pero generalizar la posibilidad de escolarizar a un niño antes de los 3 en el sistema público SIN OBJETIVOS DOCENTES, en mi opinión, debería ser un objetivo social prioritario. Pero claro, eso acabaría con miles de negocios.

Sí Hat, nos hemos cruzado

Perfecto pero inalcanzable. O muchísimo tiene que cambiar la clase política de este país. Vamos, que va a ser que no.

[Ardid 1.581]

Bueno, como dice Hat, un partido lo llevó en su programa electoral y cuando ganó las elecciones por segunda vez llegó a aprobar el plan, incluyéndolo en los presupuestos. Muy lejos no estábamos

[Uro 23]

Pero ahora sí, entre todos se han gastado/robado el dinero

[nguillen72 173]

Sus leo pero escribís tan bien que mejor me estoy callada jaaajja

momento sofing

[Ardid 1.581]

Sí, ahora sí que estamos lejos Precisamente hoy han publicado los resultados de un estudio que dice que, cuanto más temprano es el acceso al sistema escolar, más se diluyen los condicionantes económicos de la familia. Vamos, que es un moderador de la desigualdad.


http://www.eleconomista.es/economia/noticias/6300935/12/14/El-gasto-en-Educacion-Infantil-es-el-mas-efectivo-contra-las-desigualdades-sociales-.html#.Kku86FRWncrGxFN

[hat 230]

Por cierto, esto me acabo de encontrar por la red (juro que no estaba mirando el periódico en cuestión, eh? :lol::lol:)

http://www.abc.es/20121008/familia-educacion/abci-consigue-finlandia-numero-educacion-201210011102.html#.VH69_wqi8r6.facebook