Malas noticias para las cruelty free (en contra del testado de animales)

[Nur.Pons 0]

Yo ahora mismo ya no entiendo nada... no sé que pensar... pero me han dicho esto publicamente, ni si quiera por teléfono, no creo que me mientan no?... ais, que dilema!

[lavisas 1]

Que mal rollo tantas idas y venidas con lo fácil que hubiera sido decir que testan o no testan. Pero claro, si testan en animales, no es politicamente correcto que lo vayan publicando...

[reveca 0]

A mi modo de verlo, que "estén comprometidos" y que "utilicen piel humana reconstituida" no es contrario a que testen con animales. En ningún sitio pone que no lo hagan... Me parece un modo de ocultar la realidad. Lo siento, ojalá me equivoque

[Bettie 8]

Si no testan, ¿cómo es que no se han preocupado para estar en las listas de Peta? Si tan comprometidos están... no?

[Nur.Pons 0]

He estado investigando... le han dado la vuelta a la información. Kielh's testa, como MAC, cuando lo exige la ley... Es cierto que, como parte de L'oreal, han dedicado un dinero a la investigación en piel humana reconstituida, pero solo como opción a largo plazo... siguen experimentando. Me han querido dar gato por liebre respondiéndome a algo que yo no les había preguntado y eso me jode más todavía...

Vale, ahora a buscar substituto del contorno de ojos... mierda!

[Bettie 8]

Lo siento Nur

[carxabela 0]

Evidentemente que te pueden estar mintiendo o saliendose por peteneras,si,pero:nodigona:creo que una cosa es testar en animales por probar un cosmético y otra es investigación médica,que igual estoy mezclando cosas,:duda:pero por razones que todas comprendereis siempre apoyaré la investigación médica,por supuesto:Dllevo diciéndolo años en el post de Oncológicos,que tenemos unos médicos y unos investigadores aqui en la Sanidad pública estupenda,que a mi,personalmente,me salvaron la vida,y me reconstruyeron el pecho con injertos de MI piel,pero si hubiera necesitado injertos de piel artificial,me gustaría haber contado con ellos,sinceramente...

[Nur.Pons 0]

Estoy de acuerdo Carxa... jamás entraré a criticar la experimentación en materia de investigación médica... pero sí en uso cosmético.
No estoy de acuerdo con la experimentación animal, por ningún concepto, pero no soy tonta, sé que determinados avances médicos se realizan precisamente por esta experimentación (mi hermano es científico... biólogo genetista sin ir más lejos)... pero no apoyaré nunca la experimentación en animales para fines estéticos... lo siento... no tienen nada que ver tener unas pestañas más largas o más espesas con la cura contra el cáncer...

[Nur.Pons 0]

Eso sí, y como siempre digo, no intento polemizar. Yo no quiero convencer a nadie, son mis principios y respeto los de los demás.

Una chica me decía el otro día que ella busca justo lo contrario, productos que testen, porque prefiere que cuando ella se lo ponga haya comprobado que no le va a quemar el ojo... No la entiendo, para nada, y te puedo decir que con un pensamiento así nunca llegaremos a ser íntimas amigas... pero la respeto... En eso consiste la convivencia en una sociedad, en el respeto mútuo.

[carxabela 0]

Claro,pero cada una ponemos nuestros límites a la hora de comprar nuestras cosas,por nuestros motivos,que son "nuestros,y personales,yo no "puedo"comprar otra vez la EMBRYOLLISE que me gustó mucho(pero no sabía que llevaba soja,buen reafirmante por otra parte) o el serum de Mercadona de rosa mosqueta porque en su nueva formulación lleva soja,y yo tengo prohibida la soja,son fito estrógenos,y por vía oral no puedo,y por vía tòpica no debería abusar,la verdad,una crema no me va a matar,pero no,no me lo vuelvo a comprar y ya está..
Cada una tenemos unas ideas,y evidentemente,una cosa es la investigación médica,lògico,no se puede ir en contra del progreso,hay que investigar para que a nadie le pase lo mismo,a nuestros hijos no les pase,no?:)y otra que se experimente asi,alegremente en un animal para un rimmel,son cosas "estéticas"diferentes,por lo menos eso pienso yo..